IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 54

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En el procedimiento ordinario número 1.054 de 2011, sobre otras materias, se han dictado sentencia de fecha 15 de octubre de 2012 y auto de fecha 25 de octubre de 2012 aclaratorio de la misma, cuyos encabezamientos, fallo y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:

Sentencia número 198 de 2012

Que en Madrid, a 15 de octubre de 2012, pronuncia don Arturo Hernández Presas, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 54, en el juicio ordinario número 1.054 de 2011, sobre reclamación de cantidad, seguido a instancias de “Comercializadora Santiago, Sociedad Anónima”, representada por la procuradora de los tribunales señora Rubio Peláez y defendida por el letrado señor Llarena Jarabo, frente a “Sweet Home Design, Sociedad Limitada”, y don Antonio Jesús Sáez Pomares, en rebeldía, y don Edui Alberto Pabón Hernández y don José Franco, representados por la procuradora señora Almansa Sanz y letrado señor Durán Nieto.

Fallo

Estimando íntegramente la demanda formulada por la procuradora de los tribunales señora Rubio Peláez, en nombre y representación de “Comercializadora Santiago, Sociedad Anónima”, frente a “Sweet Home Design, Sociedad Limitada”, y don Antonio Jesús Sáez Pomares, en rebeldía, y don Edui Alberto Pabón Hernández y don José Franco, representados por la procuradora señora Almansa Sanz:

1. Condeno a todos los demandados a pagar a la actora de forma solidaria la suma de 100.000 euros, con otros 5.416,01 euros en concepto de intereses legales calculados desde la fecha de interposición de la demanda hasta sentencia, sin perjuicio de los de mora procesal hasta el completo pago.

2. Condeno a “Sweet Home Design, Sociedad Limitada”, y don Antonio Jesús Sáez Pomares a pagar a la actora de forma solidaria otros 12.366,18 euros, con 669,75 euros en concepto de intereses legales calculados desde la fecha de interposición de la demanda hasta sentencia, sin perjuicio de los de mora procesal hasta el completo pago.

3. Condeno a todos los demandados al pago de las costas.

Notifíquese la presente resolución a las partes en forma legal, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de veinte días siguientes a su notificación, para ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Será requisito para la admisión del recurso qsue el recurrente acredite haber constituido depósito en la “Cuenta de consignaciones” del Juzgado, por importe de 50 euros (cuenta número 2651 de “Banesto”, calle Diego de León, número 54, haciendo constar que es para un recurso, clave 02 y número de procedimiento).

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Auto

Magistrado-juez de primera instancia, don Arturo Hernández Presas.—En Madrid, a 25 de octubre de 2012.

Dada cuenta; vistos el estado procesal que mantienen estas actuaciones y el escrito presentado por la procuradora señora Almansa Sanz, en representación de don José Franco y don Edui Alberto Pabón Hernández, el cual se une a autos a los efectos oportunos, es procedente dictar la presente resolución en base a la siguiente:

Parte dispositiva:

Se rectifica la sentencia de 15 de octubre, en el sentido de que se suprime el antecedente de hecho noveno en su totalidad.

Además, se rectifica el antecedente de hecho undécimo, en el sentido de donde se dice: “El día 5 de octubre de 2011”; debe decir: “El día 4 de octubre de 2012”.

No ha lugar a la suspensión del plazo para interponer recurso de apelación, el cual se computa desde el día siguiente a la notificación de la sentencia.

Así lo manda y firma su señoría. Doy fe.—El secretario judicial (firmado).—El magistrado-juez de primera instancia (firmado).

Y como consecuencia del ignorado paradero de “Sweet Home Design, Sociedad Limitada”, y don Antonio Jesús Sáez Pomares, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.

En Madrid, a 22 de enero de 2013.—La secretaria (firmado).

(02/943/13)