Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 33

Fecha del Boletín 
08-02-2013

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20130208-92

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 16

EDICTO

92
Procedimiento ordinario 936 de 2009

Doña Teresa Sobrino Carrión, secretaria judicial del Juzgado de primera instancia número 16 de Madrid.

En los autos de juicio ordinario número 936 de 2009 se ha dictado la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2012, cuya cabecera y fallo es del tenor literal siguiente:

Su señoría ilustrísima, don Francisco Serrano Arnal, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 16 de Madrid, habiendo visto los presentes autos de juicio ordinario número 936 de 2009, seguidos en este Juzgado a instancias de don Gonzalo Hinojosa Poch, representado por el procurador de los Tribunales don Eduardo Codes Pérez-Andújar y asistido del letrado don Pablo García-Valcárcel González, contra don Jacobo Pacheco Cuesta, “Espes Inversiones, Sociedad Limitada”, “Waf Inversiones, Sociedad Limitada”, “Rosales 26 de Negocios, Sociedad Limitada”, “Proyectos Rosales Madrid, Sociedad Limitada”, “Global Toros Spain, Sociedad Limitada”, “Cimentaciones y Estructuras Fejama, Sociedad Limitada”, “Infantas 10, Sociedad Limitada”, “Promociones Inmobiliarias Pacheco Hervás, Sociedad Limitada”, “Menfis Gestión de Proyectos, Sociedad Anónima”, y “Proyect-City, Sociedad Limitada” (rebeldes), sobre reclamación de la cantidad de 156.000 euros de principal, más intereses y costas.

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta en nombre de don Gonzalo Hinojosa Poch, condeno a don Jacobo Pacheco Cuesta, “Espes Inversiones, Sociedad Limitada”, “Waf Inversiones, Sociedad Limitada”, “Rosales 26 de Negocios, Sociedad Limitada”, “Proyectos Rosales Madrid, Sociedad Limitada”, “Global Toros Spain, Sociedad Limitada”, “Cimentaciones y Estructuras Fejama, Sociedad Limitada”, “Infantas 10, Sociedad Limitada”, “Promociones Inmobiliarias Pacheco Hervás, Sociedad Limitada”, “Menfis Gestión de Proyectos, Sociedad Anónima”, y “Proyect-City, Sociedad Limitada”, a que solidariamente paguen al demandante la cantidad de 150.000 euros, más sus intereses pactados al tipo del 20 por 100 anual desde la fecha 1 de febrero de 2009; más la cantidad de 6.000 euros, más sus intereses legales del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, desde la fecha de esta resolución; más las costas de este procedimiento.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que así conste y sirva de notificación en forma a los demandados declarados en rebeldía y en paradero desconocido, don Jacobo Pacheco Cuesta, “Espes Inversiones, Sociedad Limitada”, “Rosales 26 de Negocios, Sociedad Limitada”, “Proyectos Rosales Madrid, Sociedad Limitada”, “Cimentaciones y Estructuras Fejama, Sociedad Limitada”, “Infantas 10, Sociedad Limitada”, “Promociones Inmobiliarias Pacheco Hervás, Sociedad Limitada”, “Menfis Gestión de Proyectos, Sociedad Anónima”, y “Proyect-City, Sociedad Limitada”, expido y firmo la presente en Madrid, a 19 de diciembre de 2012.—La secretaria (firmado).

(02/354/13)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20130208-92