IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4

EDICTO

Doña Ana María Ruiz Tejero, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso seguido a instancias de “Mutua Universal Mugenat”, contra doña Pilar Prieto Carrasco, don Carlos Paredes Sanz, don José Sánchez Cervantes, don Luis Miguel Fernández Sebastián, doña Janet Rincón Romero, doña María Teresa Clemente Agüera, don David Romo Alcañiz, don Alberto Martínez Castellanos, doña Marta León Ruiz, Tesorería General de la Seguridad Social, Instituto Nacional de la Seguridad Social y “Top Fit, Sociedad Anónima”, en reclamación por Seguridad Social, registrado con el número 629 de 2011, se ha acordado citar a don José Sánchez Cervantes y “Top Fit, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero la siguiente resolución:

Sentencia número 473 de 2012

En Madrid, a 11 de diciembre de 2012.—Habiendo visto la señora doña María Isabel Saiz Areses, magistrada-juez de lo social del número 4 de Madrid, las presentes actuaciones de juicio sobre prestaciones, seguidas ante este Juzgado con el número 629 de 2011, a instancias de “Mutua Universal Mugenat”, representada por la letrada doña María Teresa Catalina Sánchez, frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social representados por la letrada doña María Pilar Esteban Zaera; frente a la empresa “Top Fit, Sociedad Anónima”, que no comparece; frente a los trabajadores doña Pilar Prieto Carrasco, don Carlos Paredes Sanz y don Luis Miguel Fernández Sebastián, asistidos por la letrada doña Pilar Osma Pascual: frente a don José Luis Sánchez Cervantes, don Alberto Martínez Castellanos, doña Marta León Ruiz, doña Janet Rincón Romero, doña María Teresa Clemente Agüera y don David Romo Alcañiz, no compareciendo estos dos últimos trabajadores; autos en los que se ha dictado la presente sentencia.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso de autos,

Fallo

Que estimando la demanda formulada por “Mutua Universal Mugenat”, frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, “Top Fit, Sociedad Anónima”, y frente a los trabajadores doña Pilar Prieto Carrasco, don Carlos Paredes Sanz, don Luis Miguel Fernández Sebastián, don José Sánchez Cervantes, don Alberto Martínez Castellanos, doña Marta León Ruiz, doña Janet Rincón Romero, doña María Teresa Clemente Agüera y don David Romo Alcañiz, condeno a la empresa demandada “Top Fit, Sociedad Anónima”, como responsable directa del abono de las prestaciones de incapacidad temporal por contingencias comunes devengadas por los trabajadores demandados y que ascienden en total a la suma de 19.644,11 euros, a abonar dicha suma a “Mutua Universal Mugenat”, que ha anticipado dichas prestaciones, condenando a los demandados a estar y pasar por esta resolución, y absolviendo al Instituto Nacional de la Seguridad Social y a la Tesorería General de la Seguridad Social, así como a los trabajadores demandados de las peticiones formuladas en la demanda.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación, que deberá anunciarse ante este Juzgado en el término de cinco días desde la notificación de esta sentencia y que será resuelto, en su caso y cumplidos los trámites legales, por la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Si el recurrente no goza de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso consignar la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta a nombre de este Juzgado, pudiendo efectuar el depósito:

a) Mediante ingreso en la “Cuenta de consignaciones” del Juzgado número 2502/0000/ 00/número de autos en la entidad bancaria “Banesto”, sita en la calle Princesa, número 2.

b) Mediante transferencia a dicha entidad en la cuenta número 0030/1033/40/ 0000000000/número de procedimiento y la persona o empresa que efectúa el ingreso, año y número de Juzgado.

También podrá sustituir la consignación mediante aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.

Asimismo, todo el que no tenga la condición de trabajador causabiente suyo o beneficiario de la Seguridad Social deberá en el momento de interponer el recurso consignar en la misma cuenta la suma de 300 euros en concepto de depósito, haciendo constar en el ingreso el número de expediente.

Expídase testimonio de esta resolución, que quedará unido a los autos de los que dimana, llevándose el original al libro de sentencias de este Juzgado.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones dirigidas se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Y para que sirva de notificación a don José Sánchez Cervantes y “Top Fit, Sociedad Anónima”, se expide la presente cédula para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.

En Madrid, a 17 de diciembre de 2012.—La secretaria judicial (firmado).

(03/41.817/12)