IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 39

EDICTO

En el presente procedimiento ordinario número 2.366 de 2010, seguido a instancias de doña Alejandra Bercebal Benito y otros, frente a “Instituto Access Madrid de Formación, Sociedad Limitada”, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:

Sentencia número 242 de 2012

En Madrid, a 5 de noviembre de 2012.—Vistos por doña Lourdes Menéndez González-Palenzuela, magistrada-juez titular del Juzgado de primera instancia número 39 de esta ciudad, los presentes autos de juicio ordinario número 2.366 de 2010, seguidos a instancias de doña Alexandra Bercebal Benito, don José María Casado Díaz, don Jorge Arranz Juliá, don Carlos Martínez Bueno, doña Patricia Beato García, doña Mónica Mota García, doña Aroa Nieto Serrano, doña Laura Espino Galán, don Álvaro González García, don Alberto Rada Sancibrián, doña Montserrat Martínez Rosillo, doña Alina Mónica Ardelean, don José León del Apio, doña Verónica Sánchez Perdiguero, doña Cristina Parente Soria, doña Amelia Calleja García, doña Marta Vicente Cabrera, doña María Teresa Cristóbal Morales, doña Tania Pérez Pérez, don Wanli Yang Gao, doña María Andrés Herrero y doña Ana María Martínez Gamero, todos ellos representados por el procurador don Ramón Blanco Blanco y defendidos por el letrado don Ramón Rodríguez Díaz, contra “Instituto Acces Madrid de Formación, Sociedad Limitada”, declarada en situación procesal de rebeldía, sobre resolución de contratos y reclamación de cantidades.

Fallo

1. Estimo íntegramente la pretensión subsidiaria de la demanda presentada por doña Alexandra Bercebal Benito, don José María Casado Díaz, don Jorge Arranz Juliá, don Carlos Martínez Bueno, doña Patricia Beato García, doña Mónica Mota García, doña Aroa Nieto Serrano, doña Laura Espino Galán, don Álvaro González García, don Alberto Rada Sancibrián, doña Montserrat Martínez Rosillo, doña Alina Mónica Ardelean, don José León del Apio, doña Verónica Sánchez Perdiguero, doña Cristina Parente Soria, doña Amelia Calleja García, doña Marta Vicente Cabrera, doña María Teresa Cristóbal Morales, doña Tania Pérez Pérez, don Wanli Yang Gao, doña María Andrés Herrero y doña Ana María Martínez Gamero, contra “Instituto Acces Madrid de Formación, Sociedad Limitada”, declaro resueltos los contratos de enseñanza suscritos entre la demandada y cada uno de los actores, y condeno a “Instituto Acces Madrid de Formación, Sociedad Limitada”, a pagar a cada uno de los demandantes las siguientes cantidades:

A doña Alexandra Bercebal Benito: 950 euros.

A don José María Casado Díaz: 1.312,50 euros.

A don Jorge Arranz Juliá: 833,33 euros.

A don Carlos Martínez Bueno: 1.716 euros.

A doña Patricia Beato García: 1.492,50 euros.

A doña Mónica Mota García: 1.260 euros.

A doña Aroa Nieto Serrano: 781,61 euros.

A doña Laura Espino Galán: 1.451,38 euros.

A don Álvaro González García: 986,94 euros.

A don Alberto Rada Sancibrián: 1.658,33 euros.

A doña Montserrat Martínez Rosillo: 1.045 euros.

A doña Alina Mónica Ardelean: 812,77 euros.

A don José León del Apio: 945 euros.

A doña Verónica Sánchez Perdiguero: 666,66 euros.

A doña Cristina Parente Soria: 611,11 euros.

A doña Amelia Calleja García: 944,72 euros.

A doña Marta Vicente Cabrera: 608,05 euros.

A doña María Teresa Cristóbal Morales: 1.095 euros.

A doña Tania Pérez Pérez: 1.581,66 euros.

A don Wanli Yang Gao: 1.108,33 euros.

A doña María Andrés Herrero: 1.430,24 euros.

A doña Ana María Martínez Gamero: 1.365 euros.

2. La demandada deberá abonar además los intereses en la forma establecida en el fundamento de derecho tercero de la presente resolución.

3. Condeno a “Instituto Access Madrid de Formación, Sociedad Limitada”, al pago de las costas del pleito.

Notifíquese la presente resolución a las partes en forma legal, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación, ante la Audiencia Provincial, que se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente a la notificación. Para la presentación de dicho recurso es necesaria la constitución de depósito en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” del Juzgado (cuenta número 2533) de acuerdo con lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial y por el importe previsto en tal norma, lo que deberá ser acreditado a la interposición del recurso.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Y encontrándose dicha demandada “Instituto Access Madrid de Formación, Sociedad Limitada”, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a la misma.

Madrid, a 5 de noviembre de 2012.—El secretario (firmado).

(02/9.821/12)