IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 14

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 14 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 701 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Manuel Pouso Piñero, contra las empresas “Marítima Alegranza, Sociedad Limitada”, “Marítima Tarfaya, Sociedad Limitada”, “Bloisdel, Sociedad Limitada”, “Meykel, Sociedad Limitada”, “Contenemar, Sociedad Anónima”, “Asmar Corporación Logística, Sociedad Limitada”, “Lerma Sorel, Sociedad Limitada”, “Isleña Marítima de Contenedores, Sociedad Anónima”, don Luis Fernández Arimany, don Ignacio Zornoza Pérez, “Petropesca, Sociedad Limitada”, don Armando Betancor Álamo, don Julián José Barrios Sánchez, “Naviera Armas, Sociedad Anónima”, y “Caflaja, Sociedad Limitada Unipersonal”, sobre despido, se han dictado las siguientes resoluciones:

Providencia

Ilustrísimo magistrado-juez de lo social.—En Madrid, a 13 de septiembre de 2012.

Por recibido escrito de fecha 12 de septiembre de 2012, únase a los autos de su razón. Una vez ha adquirido firmeza la sentencia recaída en los autos número 1.733 de 2009 del Juzgado de lo social número 1, que dio lugar a la suspensión de los presentes autos, se levanta dicha suspensión y se acuerda señalar el acto de juicio oral a celebrar el día 20 de noviembre de 2012, a las once y cuarenta horas, en la sede de este Juzgado, sito en la calle Princesa, número 3, de Madrid.

Se requiere al representante legal de la empresa su asistencia al acto de juicio oral a fin de su confesión en el mismo.

Y respecto de la documental solicitada en el escrito de demanda cuya copia se mandó con el auto de admisión a la empresa, se requiere a la empresa que aporte al acto de juicio oral la documental requerida.

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña María Ángeles Charriel Ardebol.—En Madrid, a 28 de septiembre de 2012.

Por recibido escrito de la parte actora, únase a los autos de su razón. Se tiene por ampliada la demanda frente a “Naviera Armas, Sociedad Anónima”, y “Caflajas, Sociedad Limitada Unipersonal”, cítese a los representantes legales de ambas empresas en legal forma, acompañando tal citación de la copia de la demanda y restantes notificaciones obrantes en autos.

Notifíquese la presente resolución al resto de partes del procedimiento.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Lerma Sorel, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 18 de octubre de 2012.—La secretaria judicial (firmado).

(03/34.747/12)