IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE SANTA CRUZ DE TENERIFE NÚMERO 1

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN DE AUTO

Doña Verónica Iglesias Suárez, secretaria judicial de este Juzgado de lo social número 1 de Santa Cruz de Tenerife.

Hago saber: Que en el procedimiento número 338 de 2012, en materia de reclamación de cantidad, a instancias de doña Candelaria Leti García y don Juan Carlos Pérez Casado, contra “Vigilancia Integrada, Sociedad Anónima” (VINSA), por su señoría se ha dictado providencia de 4 de mayo de 2012 y por la secretaria judicial decreto con fecha 4 de mayo de 2012 y diligencia de 10 de septiembre de 2012, cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Verónica Iglesias Suárez.—En Santa Cruz de Tenerife, a 10 de septiembre de 2012.

Habiéndose cometido un error en la fecha de señalamiento del juicio oral, se acuerda citar a la empresa demandada para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, juicio, convocándose a las partes al objeto de que comparezcan el día 24 de octubre del 2012, a las diez y diez horas, en la Sala de vistas de este Juzgado sito en avenida Tres de Mayo, número 24, esquina La Salle, Santa Cruz de Tenerife, reiterando a las partes la advertencia de que deberán concurrir al juicio con los medios de pruebas de que intenten valerse, bajo apercibimiento a la actora de que si no comparece se le tendrá por desistida y, respecto de las demandadas, que no va a suspenderse el acto de juicio por su ausencia. Sirviendo la presente de citación en legal forma.

Modo impugnación: recurso de reposición en el plazo de tres días ante esta secretaria judicial, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido.

Lo acuerdo y firmo, doy fe.

Providencia

Magistrado-juez de lo social, don Juan Manuel Fernández Pérez.—En Santa Cruz de Tenerife, a 4 de mayo de 2012.

Dada cuenta, a la vista de lo solicitado en los otrosíes de la demanda, se tienen por hechas las manifestaciones que contienen, acordándose:

Citar a la parte demandada para que comparezca el representante legal de la empresa al acto de juicio a responder al interrogatorio de la contraparte, por sí o mediante tercero que designe, por tener conocimiento personal de los hechos, bajo apercibimiento de tenerse por reconocidos los hechos que le perjudiquen, así como de multa de 180,30 a 601,01 euros.

Requiérase a la parte demandada para que aporte los documentos interesados por la parte actora según consta en el otrosí de la demanda.

Sirviendo la presente resolución de citación en legal forma.

Modo de impugnación: contra esta resolución cabe interponer recurso de reposición en el plazo de tres días ante este órgano, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido.

Así lo acuerda, manda y firma su señoría, ante mí la secretaria.—Doy fe.

Decreto

En Santa Cruz de Tenerife, a 4 de mayo de 2012.

Parte dispositiva:

Decreto: Admitir a trámite la demanda interpuesta por doña Candelaria Leti García y don Juan Carlos Pérez Casado, contra “Vigilancia Integrada, Sociedad Anónima” (VINSA), sobre reclamación de cantidad, y darle la tramitación correspondiente, citándose a las partes en única, pero sucesiva convocatoria, para los actos de conciliación, si procediera, y, en su caso, de juicio, el primero ante la secretaria judicial que suscribe, el segundo ante este órgano judicial, para lo cual se señala el día 25 de septiembre del 2012, a las nueve ytreinta horas, que tendrán lugar en la Sala de audiencia de este Juzgado sita en avenida Tres de Mayo, número 24 (edificio “Filadelfia”), de esta ciudad, y una vez prestada conformidad por el ilustrísimo señor don Juan Manuel Fernández Pérez de este órgano judicial, hágase entrega a la demandada de copia de la demanda y documentos acompañados y de la cédula de citación.

Se advierte a las partes que deben concurrir con los medios de pruebas de que intenten valerse, no suspendiéndose el juicio por la incomparecencia de la demandada citada en forma, en cuyo caso se le declarará en rebeldía sin necesidad de previa declaración, y previniéndose a la demandante de que si no comparece ni alega causa justa, que motive la suspensión del juicio, se la tendrá por desistida de su demanda.

Se tiene por anunciada por la parte actora la asistencia letrada para asistir al juicio.

Dese traslado de la demanda al Fondo de Garantía Salarial a los efectos oportunos.

Modo de impugnación: recurso de reposición en el plazo de tres días ante esta secretaria judicial, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido.

Así lo acuerdo y firmo, doy fe.—La secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1, doña Verónica Iglesias Suárez.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Vigilancia Integrada, Sociedad Anónima” (VINSA), en ignorado paradero, expido la presente para publicación en el tablón de anuncios de este Juzgado.

En Santa Cruz de Tenerife, a 11 de septiembre de 2012.—La secretaria (firmado).

(03/30.159/12)