Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 133

Fecha del Boletín 
05-06-2012

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20120605-93

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 68

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

93
Procedimiento ordinario 25 de 2010

En autos de procedimiento ordinario número 25 de 2010 se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:

Sentencia

En Madrid, a 20 de enero de 2012.—Don Javier Mauleón Álvarez de Linera, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 68 de Madrid, ha visto los presentes autos de juicio ordinario instados por el procurador don Antonio Barreiro-Meiró Barbero, en nombre y representación de “Volkswagen Finance, Sociedad Anónima” (establecimiento financiero de crédito), asistida del abogado don José Luis Pérez Ortiz, contra don Juan Antonio Larrea Castelló, “Madicar Renting, Sociedad Limitada”, “Distribuciones de Prensa Martín y Asociados, Sociedad Limitada”, y don Ángel Martín Dimas, rebeldes, y contra don Eloy Martín Ortega, que ha estado representado por la procuradora doña Silvia Hernández Gil Gómez y asistido del abogado don José Miguel Toledo Gregorio, que ha formulado reconvención, sobre reclamación de cantidad.

Fallo

Que debo estimar y estimo sustancialmente la demanda formulada por el procurador don Antonio Barreiro-Meiró Barbero, en nombre y representación de “Volkswagen Finance, Sociedad Anónima” (establecimiento financiero de crédito), contra don Juan Antonio Larrea Castelló, “Madicar Renting, Sociedad Limitada”, “Distribuciones de Prensa Martín y Asociados, Sociedad Limitada”, y don Ángel Martín Dimas, y contra don Eloy Martín Ortega, con estimación parcial de la reconvención formulada por este, y en consecuencia, les condeno a abonar a la actora el principal reclamado por su importe de 7.475,7 euros, más las comisiones por importe de 259,47 euros, más los intereses sobre el capital dicho al tipo del 15 por 100 anual en la forma dicha en el cuerpo de esta sentencia, todo ello con imposición de costas a los demandados no comparecidos y sin hacer condena de las devengadas por la reconvención.

Notifíquese a las partes y hágase saber que contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de Madrid dentro de los veinte días siguientes a su notificación.

Así por esa mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Y como consecuencia del ignorado paradero de “Distribuciones de Prensa Martín y Asociados, Sociedad Limitada”, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.

Madrid, a 3 de abril de 2012.—El secretario (firmado).

(02/4.140/12)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20120605-93