IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Decimotercera

EDICTO

Doña Laura Carrillo Abos, secretaria de la Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid.

Certifico: Que en el recurso de apelación número 317 de 2011 se ha dictado la resolución, cuyo encabezamiento y fallo copiados literalmente es como sigue:

Sentencia

Magistrado: ilustrísimo señor don Modesto de Bustos Gómez Rico.—En Madrid, a 11 de noviembre de 2011.

La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid Unipersonal, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad procedentes del Juzgado de primera instancia número 2 de los de Alcalá de Henares, seguidos entre partes: de una, como demandante-apelante, “Autovía de Aragón-Tramo 1, Sociedad Anónima”, representada por el procurador don José Ramón Rego Rodríguez y asistida del letrado don Mario Casano Erro, y de otra, como demandados-apelados, “Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija”, representada por el procurador don Ignacio Rodríguez Díaz y asistida del letrado don Roberto Fernández Isla; don Pablo Pacios Elola y don Eduardo Gómez García, sin que conste ante esta Sala procurador que les represente ni letrado que les asista.

Fallo

Que debo estimar y estimo el recurso de apelación interpuesto por “Autovía de Aragón-Tramo 1, Sociedad Anónima”, contra la sentencia dictada el 28 de septiembre de 2010 por el ilustrísimo señor magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 2 de los de Alcalá de Henares, en los autos de juicio verbal número 1.111 de 2010, seguidos a su instancia contra don Pablo Palacios Elola, don Eduardo Gómez García y “Mutua Madrileña Automovilista”; resolución que se revoca, y estimando íntegramente la demanda, condeno a los mencionados demandados a que solidariamente abonen a la actora “Autovía de Aragón-Tramo 1, Sociedad Anónima”, la cantidad de 2.160,56 euros, más los intereses legales desde la presentación de la demanda, que serán los especiales previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro respecto a la aseguradora “Mutua Madrileña Automovilista”, y al pago de las costas causadas por el procedimiento en la primera instancia, sin hacer imposición de las generadas por el recurso. Al notificarse esta resolución instrúyase a las partes si es o no firme y, en su caso, los recursos que pudieran caber contra la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal al rollo de sala número 317 de 2011, la pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación a la parte demandada-apelada incomparecida, don Pablo Pacios Elola, indicándole que contra esta resolución cabe recurso de casación, siempre que la resolución del recurso presente interés casacional y recurso extraordinario por infracción procesal, en el plazo de veinte días, los que deberán interponerse ante este Tribunal, mediante la publicación del correspondiente edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente, que firmo en Madrid, a 16 de enero de 2012.—La secretaria (firmado).

(02/750/12)