IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 241 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Ionica Bugilascu, contra don Marco Antonio Villanustre, doña Gemma Becerra Lastra, “Hortofrutícola Galfrut, Sociedad Limitada”, y “Pimaysa Distribuciones Alimenticias, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado decreto de embargo de créditos y certificación de cargas cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Se acuerda el embargo sobre los créditos que contra las empresas “Sociedad de Compras Modernas, Sociedad Anónima”, “Cultivar, Sociedad Anónima”, “Natur El Calabrial, Sociedad Limitada”; “Horta Salnes, Sociedad Limitada”, “Manguán, Sociedad Limitada”, “Crosswise Company, Sociedad Limitada”, “Agustín Bravo, Sociedad Limitada”; “Explotaciones Agrícolas Samper, Sociedad Limitada”, “Hijos de Sinforoso Ramírez Abadía, Sociedad Limitada”, “Euro Distribución y Comercio de Frutas, Sociedad Limitada”, y “Huertos Empordá, Sociedad Limitada”, ostentan las empresas demandadas “Hortofrutícola Galfrut, Sociedad Limitada”, y “Pimaysa Distribuciones Alimenticias, Sociedad Limitada”, por relaciones comerciales en lo que sea suficiente a cubrir las cantidades por las cuales se ha despachado ejecución. A tal fin, líbrense los correspondientes oficios a las referidas empresas al objeto de requerirles, bajo su personal responsabilidad, para que en el plazo máximo de cinco días procedan a dar cumplimiento de lo acordado, transfiriendo a la “Cuenta de consignaciones y depósitos” en este Juzgado las cantidades adeudadas.

Y asimismo, adviértase:

a) Que el pago que, en su caso, hicieren a las demandadas no será válido (artículo 1.165 del Código Civil), y que el efectuado en cumplimiento del presente requerimiento les libera de toda responsabilidad frente a las acreedoras.

b) De las responsabilidades penales en que pueden incurrir quienes realicen cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia de un embargo (artículo 257.1.2 del Código Penal).

Requerir a los Registros de la Propiedad de Valdemoro y de Padrón a fin de que remitan a este Juzgado certificación en la que se haga constar los bienes de los ejecutados y, en su caso, las cargas que poseen.

Notifíquese la presente resolución a al ejecutante, posponiendo su notificación a las ejecutadas hasta tanto sea efectiva la traba de lo embargado y a fin de asegurar su efectividad.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.

Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a don Marco Antonio Villanustre, doña Gemma Becerra Lastra, “Hortofrutícola Galfrut, Sociedad Limitada”, y “Pimaysa Distribuciones Alimenticias, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 1 de diciembre de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(03/42.166/11)