Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 290

Fecha del Boletín 
07-12-2011

Sección 4.90.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20111207-97

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 35

EDICTO

97
Juicio de faltas 899 de 2011

Doña Amalia J. Jiménez Redondo, secretaria del Juzgado de instrucción número 35 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 899 de 2011 se ha dictado providencia de fecha 2 de agosto de 2011, y consta escrito presentado por don César Ayllón Castillo, cuyos contenidos literales son los siguientes:

Providencia

Magistrada-juez de instrucción, doña Rosario Espinosa Merlo.—Por recibido el anterior escrito presentado por don César Ayllón Castillo, únase a los autos; se tiene por interpuesto en tiempo y forma recurso de apelación contra la sentencia dictada, el cual se admite a trámite. Dese traslado del mismo a las demás partes personadas por el plazo común de diez días a fin de que si lo estiman conveniente presenten escrito de impugnación o adhesión, y una vez transcurrido dicho plazo, elévense los presentes autos a la Audiencia Provincial con todos los escritos presentados.

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La magistrada-juez de instrucción (firmado).

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado.—Doy fe.

Don César Ayllón Castillo, con documento nacional de identidad número 72.468.288 y domicilio a efectos de notificaciones en Madrid, calle Bravo Murillo, número 12, primero izquierda, 28015 Madrid, presenta recurso de apelación en tiempo y forma frente a la sentencia arriba mencionada.

Alegaciones: Que debido a la demora (dos horas frente a la hora prevista) en la celebración del juicio, la testigo, que estaba citada, doña Liliana Dunarao (número de identificación de extranjería X-9289900-Q y domicilio en la calle Tembleque, número 68, tercero C, 28024 Madrid), se tuvo que ausentar para acudir a una prueba médica ineludible para el chequeo de una enfermedad grave. Que debido a que era la parte fundamental de la prueba, el denunciante no pudo probar los hechos, y solicitó la suspensión del juicio hasta que viniera de vuelta la testigo que estaba de camino, hecho que se denegó por el ilustrísimo magistrado-juez.

Que debido a esta situación se produjo una situación de indefensión. Que debido a las graves amenazas de muerte y lesiones que viene recibiendo continuamente, y temer que se lleven a efecto a corto plazo, ruega encarecidamente sea declarada la nulidad de las actuaciones y se repita la celebración del juicio únicamente con el objeto de que pueda comparecer la testigo de los hechos.

Es derecho que se solicita a 21 de julio de 2011.—Firmado, César Ayllón Castillo.

Y para que conste y sirva de notificación de la providencia de fecha 2 de agosto de 2011, y traslado del escrito de recurso de apelación al denunciado don Ion Focsa, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 7 de noviembre de 2011.—La secretaria (firmado).

(03/39.180/11)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.90.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20111207-97