IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don David Atienza Marcos, secretario judicial del Juzgado de lo social número 32 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 294 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Vicente Caro Muñoz y don Norberto Díaz Saco, contra la empresa “Travel Tecnología, Servicios Turísticos Tecnológicos, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución:

Diligencia.—En Madrid, a 7 de noviembre de 2011.

Lo extiendo yo, el secretario judicial, para hacer constar que ha entrado el anterior escrito de la parte actora solicitando la ejecución de la sentencia dictada en este procedimiento, promoviendo incidente de no readmisión. Únase a los autos. Paso a dar cuenta a su señoría.—Doy fe.

Auto

Magistrada-juez de lo social, doña María Luisa Gil Meana.—En Madrid, a 7 de noviembre de 2011.

Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia de fecha 30 de mayo de 2011, aclarada por auto de fecha 6 de julio de 2011, a favor de la parte ejecutante don Vicente Caro Muñoz y don Norberto Díaz Saco, frente a la parte ejecutada “Travel Tecnología, Servicios Turísticos Tecnológicos, Sociedad Limitada”.

Diligencia de ordenación del secretario judicial, don David Atienza Marcos.—En Madrid, a 7 de noviembre de 2011.

Se tiene por solicitada la ejecución de la obligación de readmitir impuesta por sentencia de fecha 30 de mayo de 2011 a la empresa “Travel Tecnología, Servicios Turísticos Tecnológicos, Sociedad Limitada”, a favor de los demandantes don Vicente Caro Muñoz y don Norberto Díaz Saco, y previo a su resolución, se acuerda oír a las partes en comparecencia que se celebrará en este Juzgado de lo social, sito en la calle Princesa, número 3, novena planta, el día 22 de diciembre de 2011, a las nueve horas, que solo versará sobre la falta de readmisión en debida forma que se ha alegado, a la que deberán acudir con todos los medios de prueba de que intenten valerse en orden a esa cuestión. Cítese en legal forma a tal fin, quedando advertidas de que si no acudiese la parte demandante (por sí o debidamente representada), se le tendrá por desistida de su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí o legalmente representado), el acto se celebrará sin su presencia.

Notifíquese a las partes esta resolución.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Travel Tecnología, Servicios Turísticos Tecnológicos, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 7 de noviembre de 2011.—El secretario judicial (firmado).

(03/38.787/11)