IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 23

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Rosa María Lozano Blanco, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 23 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 469 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Jesús Álvarado Díaz, contra Ministerio de Fomento y “Sercal, Sociedad Anónima”, sobre despido, se han dictado las siguientes resoluciones:

Providencia

En Madrid, a 5 de agosto de 2010.

Se tiene por anunciado recurso de suplicación por la parte actora contra la sentencia dictada en este proceso. Se advierte al letrado don José I. Alejos Sánchez, designado por la parte recurrente, que quedan a su disposición los autos en esta Secretaría para que, en el plazo de una audiencia, se haga cargo de ellos e interponga el recurso en los diez días siguientes al del vencimiento de dicha audiencia, que correrán cualquiera que sea el momento en que se retiren los autos puestos a su disposición. De no efectuarse lo que antecede en tiempo y forma, se tendrá a la parte recurrente por desistida del recurso.

Providencia

En Madrid, a 3 de septiembre de 2010.

Dada cuenta; por presentado el anterior escrito únase a los autos de su razón a los efectos oportunos, con entrega de la copia a la parte actora y se tienen por hechas las manifestaciones de la entidad Ministerio de Fomento y por ejercitada la opción en tiempo y forma por la ejercitada la opción en tiempo y forma por la indemnización y resolución del contrato de la trabajadora.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que podrán interponer recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).

Lo manda y firma su señoría.—Doy fe.

Providencia

En Madrid, a 6 de septiembre de 2010.

Se tiene por anunciado recurso de suplicación por la parte demandada Ministerio de Fomento contra la sentencia dictada en este proceso. Se advierte al abogado del Estado designado por la parte recurrente, que una vez que la parte actora haya formalizado su recurso de suplicación, o en caso de no hacerlo en plazo, quedaran los autos a disposición de los demandados.

Auto

En Madri,d a 5 de octubre de 2010.

Tener por desistida a la parte recurrente del recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada en este procedimiento.

Asimismo, se tiene por formalizado en tiempo y forma el recurso de suplicación interpuesto en su día contra la sentencia dictada en este proceso. Se acuerda formar pieza separada que se encabezará con testimonio de la resolución recurrida y dar traslado del escrito de formalización a la parte contraria para su impugnación, si así le conviniere, en término de cinco días, impugnación que deberá llevar firma de letrado para su admisión a trámite. Se advierte a las partes para que señalen en su escrito de impugnación domicilio en la sede del Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad autónoma a los efectos previstos en el artículo 196 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Providencia

En Madrid, a 21 de junio de 2011.

Visto el tiempo transcurrido sin que la parte recurrida Ministerio de Fomento haya impugnado el recurso de suplicación formalizado en su día por la parte recurrente, se acuerda elevar las actuaciones a la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Sercal, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 20 de septiembre de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(03/34.126/11)