IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, secretario judicial del Juzgado de lo social número 28 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 478 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Teresa Álvarez Calvo, doña Sandra Alegre Vicuña, doña Fanny Andrade Ocampo, doña María Cruz Aranda Bey, doña Rosa Magaly Borja Ludeña, doña María de las Mercedes Cajilima Castilla, doña María Dolores Carrascal Torres, doña Verónica Zulai Caviedes Flores, doña Blanca Rosa Cruz Ramírez, doña Nelly Cuenca Soto, doña Adriana Soledad Dueñas Valencia, doña María del Carmen Fernández Bonilla, doña Lidia García Romero, doña María Dolores Granados Muñoz, doña Gina Alexandra Hidalgo Merino, doña Pilar López Cañete, doña Alicia López Casado, doña Victoria López García, doña Macrina Luc Malacatus Jiménez, doña Matilde Mateos Andrés, doña María del Valle Martín Morales, doña María Benita Merino León, doña María Jesús Mondragón Macías, doña Cecilia Moreno Gómez, doña María Jesús Moreno Manzanero, doña Sara Raquel Ortega Rivas, doña Sandra Gillya Restrepo Rendón, doña Elisabeth Rojas Contreras, doña Wilma Rojas Contreras, doña María Elena Román Pimental, doña Jacinta Santiago Aguirre, doña Alicia Simbaña Tasiguano, doña Carmen Torrijos Díaz, doña Julia Urbina Galindo, doña Norma Narcisa Carpio Vargas, doña Yasmine Cecile Middah, doña Victoria Caluña Ilbay, doña Beatriz Criado García, doña Elena Prieto Salvatierra, doña María Lara Rodríguez Rodríguez, doña Mercedes Mesa Fuentes, doña Dalia Salomé Cerna Osorio, doña María Josefa Morcillo Fuentes, doña María Remache Barahona, doña Milagros Rodríguez Sánchez, doña María Dolores García Rodríguez, doña Isabel Asmat Ríos, doña María Florencia Castellanos Castellanos, doña Violeta Dineva Marinova, doña Claudia Irene Peralta Torres, doña María Belén Gallego Ramón, doña Paloma Pérez Román y doña Victoria Méndez González, contra las empresas “Conbiene Pinto, Unión Temporal de Empresas”, “Concierto Bienestar, Sociedad Limitada”, “Formastur, Sociedad Anónima”, y Ayuntamiento de Pinto, sobre ordinario, se ha dictado sentencia de fecha 14 de septiembre de 2011, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Sentencia número 389 de 2011

En Madrid, a 14 de septiembre de 2011.—Doña Begoña García Álvarez, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 28 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre ordinario, entre partes: de una, y como demandantes, doña Teresa Álvarez Calvo, doña Sandra Alegre Vicuña, doña Fanny Andrade Ocampo, doña María Cruz Aranda Bey, doña Rosa Magaly Borja Ludeña, doña María de las Mercedes Cajilima Castilla, doña María Dolores Carrascal Torres, doña Verónica Zulai Caviedes Flores, doña Blanca Rosa Cruz Ramírez, doña Nelly Cuenca Soto, doña Adriana Soledad Dueñas Valencia, doña María del Carmen Fernández Bonilla, doña Lidia García Romero, doña María Dolores Granados Muñoz, doña Gina Alexandra Hidalgo Merino, doña Pilar López Cañete, doña Alicia López Casado, doña Victoria López García, doña Macrina Luc Malacatus Jiménez, doña Matilde Mateos Andrés, doña María del Valle Martín Morales, doña María Benita Merino León, doña María Jesús Mondragón Macías, doña Cecilia Moreno Gómez, doña María Jesús Moreno Manzanero, doña Sara Raquel Ortega Rivas, doña Sandra Gillya Restrepo Rendón, doña Elisabeth Rojas Contreras, doña Wilma Rojas Contreras, doña María Elena Román Pimental, doña Jacinta Santiago Aguirre, doña Alicia Simbaña Tasiguano, doña Carmen Torrijos Díaz, doña Julia Urbina Galindo, doña Norma Narcisa Carpio Vargas, doña Yasmine Cecile Middah, doña Victoria Caluña Ilbay, doña Beatriz Criado García, doña Elena Prieto Salvatierra, doña María Lara Rodríguez Rodríguez, doña Mercedes Mesa Fuentes, doña Dalia Salomé Cerna Osorio, doña María Josefa Morcillo Fuentes, doña María Remache Barahona, doña Milagros Rodríguez Sánchez, doña María Dolores García Rodríguez, doña Isabel Asmat Ríos, doña María Florencia Castellanos Castellanos, doña Violeta Dineva Marinova, doña Claudia Irene Peralta Torres, doña María Belén Gallego Ramón, doña Paloma Pérez Román y doña Victoria Méndez González, que comparecen representadas por el letrado don José Manuel Mora Miranda, y de otra, como demandados, “Conbiene Pinto, Unión Temporal de Empresas”, que no comparece; “Concierto Bienestar, Sociedad Limitada”, que no comparece; “Formastur, Sociedad Anónima”, que comparece representada por el letrado don Germán García González; Ayuntamiento de Pinto, que comparece representado por la letrada municipal doña María del Carmen Núñez del Prado, y “Limpiezas, Ajardinamientos y Servicios Seralia, Sociedad Anónima”, que comparece representada por la letrada doña Paula Muñoz Vega, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:

Fallo

Que estimo la demanda formulada por las actoras que a continuación se relacionan, frente a “Concierto Bienestar, Sociedad Limitada”, y “Formastur, Sociedad Anónima” (ambas integrantes de “Conbiene Pinto, Unión Temporal de Empresas”), “Limpiezas, Ajardinamientos y Servicios Seralia, Sociedad Anónima”, y Ayuntamiento de Pinto, condeno solidariamente a todos los demandados a que abonen a las actoras las cuantías que a continuación se indican:

A doña Teresa Álvarez Calvo: 4.229,89 euros.

A doña Sandra Alegre Vicuña: 4.574,31 euros.

A doña Fanny Andrade Ocampo: 4.213,86 euros.

A doña María Cruz Aranda Rey: 4.077,75 euros.

A doña Rosa Magaly Borja Ludeña: 5.225,64 euros.

A doña María de las Mercedes Cajilima Castilla: 4.578,52 euros.

A doña María Dolores Carrascal Torres: 4.654,30 euros.

A doña Verónica Zulai Caviedes Flores: 2.851,23 euros.

A doña Blanca Rosa Cruz Ramírez: 4.458,47 euros.

A doña Nelly Cuenca Soto: 4.661,36 euros.

A doña Adriana Soledad Dueñas Valencia: 5.476,76 euros.

A doña María del Carmen Fernández Bonilla: 4.429,45 euros.

A doña Lidia García Romero: 5.048,78 euros.

A doña María Dolores Granados Muñoz: 4.475 euros.

A doña Gina Alexandra Hidalgo Merino: 4.487,48 euros.

A doña Pilar López Cañete: 4.524,45 euros.

A doña Alicia López Casado: 4.105,05 euros.

A doña Victoria López García: 4.646,86 euros.

A doña Macrina Luc Malactus Jiménez: 4.314,58 euros.

A doña Matilde Mateos Andrés: 4.951,23 euros.

A doña María del Valle Martín Morales: 4.349,16 euros.

A doña Benita Merino León: 5.616,96 euros.

A doña María Jesús Mondragón Macías: 5.256,78 euros.

A doña Cecilia Moreno Gómez: 2.252,67 euros.

A doña María Jesús Moreno Manzanero: 5.334,92 euros.

A doña Sara Raquel Ortega Rivas: 4.843,87 euros.

A doña Sandra Gillya Restrepo Rendón: 5.918,35 euros.

A doña Elisabeth Rojas Contreras: 5.046,43 euros.

A doña Wilma Rojas Contreras: 4.855,44 euros.

A doña María Elena Román Pimentel: 3.688,29 euros.

A doña Jacinta Santiago Aguirre: 5.293 euros.

A doña Alicia Simbaña Tasiguano: 2.815,83 euros.

A doña Carmen Torrijos Díaz: 5.082,09 euros.

A doña Julia Urbina Galindo: 2.923,94 euros.

A doña Victoria Caluña Ilbay: 4.529,08 euros.

A doña Norma Narcisa Carpio Vargas: 2.916,95 euros.

A doña Yasmine Cecile Middah: 4.811,96 euros.

A doña Beatriz Criado García: 13.930,70 euros.

A doña Elena Prieto Salvatierra: 8.622,44 euros.

A doña María Lara Rodríguez Rodríguez: 8.622,44 euros.

A doña Mercedes Mesa Fuentes: 6.653,11 euros.

A doña Rosa Vilma Altamirano: 4.518,44 euros.

A doña Dalia Salomé Cerna Osorio: 5.000,52 euros.

A doña María Josefa Morcillo Fuentes: 4.714,38 euros.

A doña María Remache Barahona: 4.792,41 euros.

A doña Milagros Rodríguez Sánchez: 6.462,75 euros.

A doña María Dolores García Rodríguez: 4.964,64 euros.

A doña Isabel Asmat Ríos: 5.036,83 euros.

A doña Flor Castellanos Castellanos: 2.177,11 euros.

A doña Violeta Dineva Marinova: 5.036,83 euros.

A doña Claudia Irene Peralta Torres: 7.618,07 euros.

A doña Belén Gallego Román: 3.781,52 euros.

A doña Luz Marina Correa Villegas: 5.914,93 euros.

A doña Victoria Méndez González: 1.646,60 euros.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiéndoles que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de cinco días a partir del siguiente a la notificación, debiendo anunciarse ante este Juzgado de lo social, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o su representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado o su representante dentro del indicado plazo.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número 2526 en “Banesto”, en la calle Orense, número 19, de Madrid (haciendo constar en el ingreso el número de expediente).

Asimismo, deberá en el momento de interponer el recurso consignar la suma de 150,25 euros en concepto de depósito en dicha cuenta bancaria (haciendo constar en el ingreso el número de procedimiento).

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Seguidamente la anterior sentencia fue leída y publicada por la ilustrísima magistrada-juez de lo social que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el sitio de costumbre.—Doy fe.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Conbiene Pinto, Unión Temporal de Empresas”, y “Concierto Bienestar, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 15 de septiembre de 2011.—El secretario judicial (firmado).

(03/32.482/11)