IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Ana Belén Requena Navarro, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 98 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don José Miguel Pérez Rodríguez, contra la empresa “Central de Compras Hormigós, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado auto y decreto de fecha 18 de julio de 2011 despachando ejecución y auto de la misma fecha acordando admisión/inadmisión de pruebas:

Diligencia.—Para dar cuenta a su señoría de que en el escrito presentado por el letrado don Ángel Moisés Sánchez Grande, actuando en nombre y representación de don José Miguel Pérez Rodríguez, de fecha de entrada en este Juzgado el 6 de junio de 2011, solicita la práctica de determinados medios de prueba sobre lo que debe pronunciarse.—Doy fe.

Auto

En Madrid, a 18 de julio de 2011.

Parte dispositiva:

Interrogatorio: ha lugar, y cítese a los representantes legales de las empresas “Central de Compras Hormigós, Sociedad Limitada”, “Comercial Casas Carretero, Sociedad Limitada”, y “Distribuciones Bembibre, Sociedad Limitada”, conforme a lo solicitado por la parte actora, para la práctica de la prueba de interrogatorio de parte, de conformidad con los artículos 301 y siguientes de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y efectos previstos en el artículo 304 del mismo texto legal, es decir, que en caso de incomparecencia el Juzgado podrá considerar reconocidos los hechos.

Documental: ha lugar en cuanto al punto B.1, y habiéndose solicitado los referidos oficios de la Tesorería General de la Seguridad Social en la ejecución número 54 de 2011, seguida también en este Juzgado, y por razones de economía procesal, únase a las presentes actuaciones copia de los mismos cuando se reciban por el organismo requerido, a los efectos probatorios oportunos.

No ha lugar respecto del punto B.2, sin perjuicio de que una vez celebrada la comparecencia, y previa declaración de pertinencia, pueda acordarse la práctica de la prueba propuesta mediante diligencia final.

Testifical: conforme con lo solicitado respecto apartado testifical en el punto C.1.

Auto

Magistrada-juez de lo social, doña María Luisa Segura Rodríguez.—En Madrid, a 18 de julio de 2011.

Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la parte ejecutante don José Miguel Pérez Rodríguez, frente a “Central de Compras Hormigós, Sociedad Limitada”, por un principal de 8.000 euros, más intereses por importe de 480 euros y costas por importe de 800 euros, calculados provisionalmente.

No ha lugar a la acumulación solicitada en el escrito de fecha 3 de junio de 2011 presentado por la parte actora.

Decreto

Secretaria judicial, doña Ana Belén Requena Navarro.—En Madrid, a 18 de julio de 2011.

Hechos:

Primero.—En el día de la fecha se ha dictado orden general de ejecución contra “Central de Compras Hormigós, Sociedad Limitada”.

Razonamiento jurídico:

Único.—De conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 de la Ley de Procedimiento Laboral procede citar de comparecencia a las partes ante la magistrada-juez.

Parte dispositiva:

Acuerdo: Citar a las partes de comparecencia a las entidades mercantiles “Central de Compras Hormigós, Sociedad Limitada”, “Comercial Casas Carretero, Sociedad Limitada”, y “Distribuciones Bembibre, Sociedad Limitada”, y a la parte actora don José Miguel Pérez Rodríguez, que se celebrará en este Juzgado de lo social número 10 de Madrid, sito en la calle Princesa, número 3, 28008 Madrid, el día 3 de octubre de 2011, a las nueve y veinte horas, que solo versará sobre la sucesión empresarial de la empresa ejecutada derivada de la sucesión empresarial de la empresa ejecutada “Central de Compras Hormigós, Sociedad Limitada”, por las entidades mercantiles “Comercial Casas Carretero, Sociedad Limitada”, y “Distribuciones Bembibre, Sociedad Limitada”, que se ha solicitado, a la que deberán acudir con todos los medios de prueba de que intenten valerse en orden a esa cuestión. Cíteseles en legal forma a tal fin, quedando advertidas de que si no acudiese la parte demandante (por sí o debidamente representada) se la tendrá por desistida de su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí o legalmente representado) el acto se celebrará sin su presencia.

Se advierte a las destinatarias que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Comercial Casas Carretero, Sociedad Limitada”, y “Distribuciones Bembibre, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 18 de julio de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(03/28.748/11)