IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LEÓN

SALA DE LO SOCIAL

EDICTO

Doña Carmen Rodríguez Arias, secretaria judicial de la Sección Primera de la Sala Segunda de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento de recurso de suplicación número 672 de 2011-CN de esta Sección, seguido a instancias de don Marcelo Huertas Tovar, contra las empresas “Cosmani, Sociedad Limitada”, “Electricidad Higinio, Sociedad Limitada” (don Manuel Jesús Manzano Benito), “Dragados, Sociedad Anónima”, “Imasatec, Sociedad Anónima”, administrador concursal de “Electricidad Higinio, Sociedad Anónima” (don Manuel Jesús Manzano Benito), administradores concursales de “Cosmani, Sociedad Limitada” (doña Cristina Jiménez Savurido y don Juan C. Carazo Fernández), y Fondo de Garantía Salarial, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado sentencia de fecha 1 de junio de 2011, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Fallamos

Desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por don Marcelo Huertas Tovar contra sentencia del Juzgado de lo social número 1 de Valladolid de fecha 22 de septiembre de 2010 (autos número 514 de 2009), dictada en virtud de demanda promovida por dicho actor, contra las empresas “Cosmani, Sociedad Limitada”, “Electricidad Higinio, Sociedad Limitada”, “Dragados, Sociedad Anónima”, “Imasatec, Sociedad Anónima”, y los administradores concursales don Juan C. Carazo Fernández, doña Cristina Jiménez Savurido y don Manuel Jesús Manzano Benito, y contra Fondo de Garantía Salarial, sobre cantidad, y, en consecuencia, confirmamos el fallo de instancia.

Notifíquese la presente a las partes y a la Fiscalía de este Tribunal Superior de Justicia en su sede de esta capital. Para su unión al rollo de su razón, líbrese la oportuna certificación, incorporándose su original al libro correspondiente.

Se advierte que contra la presente sentencia cabe recurso de casación para la unificación de doctrina que podrá prepararse dentro de los diez días siguientes al de su notificación, mediante escrito firmado por abogado y dirigido a esta Sala, con expresión sucinta de la concurrencia de requisitos exigidos previstos en el artículo 219 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Todo el que intente interponer dicho recurso sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social consignará como depósito la cantidad de 300 euros en la cuenta número 4636/0000/66, recurso suplicación 672/11, abierta a nombre de la Sección Primera de la Sala de lo social de este Tribunal, en la oficina principal de Valladolid del “Banco Español de Crédito” (“Banesto”), acreditando el ingreso.

Asimismo, deberá consignar separadamente en la referida cuenta la cantidad objeto de condena, debiendo acreditar dicha consignación en el mismo plazo concedido para preparar el recurso de casación para unificación de doctrina.

Si el recurrente fuera la entidad gestora, y esta haya sido condenada al pago de prestaciones, deberá acreditar al tiempo de preparar el citado recurso que ha dado cumplimiento a lo previsto en el artículo 219.3, en relación con el artículo 192.4 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Firme que sea esta sentencia, devuélvanse los autos, junto con la certificación de aquella, al Juzgado de procedencia para su ejecución.

Así lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Y para que sirva de notificación en forma a la entidad “Imasatec, Sociedad Anónima”, que se halla actualmente en paradero desconocido, instruyéndole que contra la misma cabe el recurso que en la parte dispositiva se indica, y su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, se expide el presente en Valladolid, a 29 de junio de 2011.—La secretaria (firmado).

(03/25.424/11)