I. COMUNIDAD DE MADRID

D) Anuncios

CONSEJERÍA DE SANIDAD

HOSPITAL UNIVERSITARIO DE “LA PRINCESA”

1. Entidad adjudicadora:

a) Organismo: Servicio Madrileño de Salud (Hospital Universitario de “La Princesa”).

b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Logística.

c) Número de expediente: PA 25/2011 HUP.

d) Dirección de Internet del “perfil del contratante”:

— http://www.madrid.org/contratospublicos

2. Objeto del contrato:

a) Tipo de contrato: Suministros.

b) Descripción del objeto: Reactivos y material desechable necesarios para el funcionamiento de un extractor automático de ácidos nucleicos (DNA y RNA) y de un termociclador de PCR cuantitativa.

c) Lotes: 1-9.

— Lote 1. Kit para aislamiento de DNA de gran volumen (192 aislamientos) (223051).

— Lote 2. Transcriptasa reversa de alta eficacia (223266).

— Lote 3. Kit de PCR máster probe (223622).

— Lote 4. Placa de 96 multipocillos para dispensar muestras (210611).

— Lote 5. Detección de carbapenemasas y otras beta-lactamasas (223840).

— Lote 6. Detección directa de mycobacterium tuberculosis complex (223859).

— Lote 7. Mezcla de sondas de hidrólisis para placas (223860).

— Lote 8. Mezcla de detección de BCR-ABL por PCR a tiempo real (223861).

— Lote 9. Lámina de sellado para placas de 96 multipocillos (210619).

d) CPV: 33696000-5; 33000000-0.

e) Acuerdo marco (si procede): No.

f) Sistema dinámico de adquisición (si procede): No.

g) Medio y fecha de publicación del anuncio de licitación:

— “Diario Oficial de la Unión Europea” número 2011/S48-078848, de 10 de marzo de 2011.

— “Boletín Oficial del Estado” número 63, de 15 de marzo de 2011.

— BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 71, de 25 de marzo de 2011.

— “Perfil del contratante” de 25 de marzo de 2011.

3. Tramitación y procedimiento:

a) Tramitación: Ordinaria.

b) Procedimiento: Abierto con pluralidad de criterios.

4. Valor estimado del contrato: 248.400,07 euros.

5. Presupuesto base de licitación:

Presupuesto del lote:

6. Formalización del contrato:

a) Fecha de adjudicación: 8 de junio de 2011.

b) Fecha de formalización del contrato: 30 de junio de 2011.

c) Contratistas:

— “Fisher Scientific, Sociedad Limitada”, lote 2.

— “Hain Lifescience Spain, Sociedad Limitada”, lote 5.

— “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”, lotes 1, 3, 4, 7, 8 y 9.

— “Tec-Laim, Sociedad Anónima”, lote 6.

d) Importe de adjudicación:

e) Ventajas de la oferta adjudicataria:

— Lote 1. “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”. Esta empresa es la única licitadora en este lote, al obtener 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 80 puntos, se propone como adjudicataria.

— Lote 2. “Fisher Scientific, Sociedad Limitada”. Esta empresa es la única licitadora en este lote, al obtener 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 80 puntos, se propone como adjudicataria.

— Lote 3. “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”. Para este número de lote, presentan oferta las empresas “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”, y “Fisher Scientific, Sociedad Limitada”. La empresa “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”, obtiene 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 80 puntos. La empresa “Fisher Scientific, Sociedad Limitada”, obtiene 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 0,02 puntos, lo que hace un total de 20,02 puntos. A la vista de estas valoraciones, se propone como adjudicataria a la empresa “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”, al ser la empresa con la valoración total más alta.

— Lote 4. “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”. Esta empresa es la única licitadora en este lote, al obtener 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 80 puntos, se propone como adjudicataria.

— Lote 5. “Hain Lifescience Spain, Sociedad Limitada”. Esta empresa es la única licitadora en este lote, al obtener 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 80 puntos, se propone como adjudicataria.

— Lote 6. “Tec-Laim, Sociedad Anónima”. Para este número de lote, presentan oferta las empresas “Izasa Distribuciones Técnicas, Sociedad Anónima”, y “Tec-Laim, Sociedad Anónima”. La empresa “Izasa Distribuciones Técnicas, Sociedad Anónima”, obtiene 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 80 puntos. La empresa “Tec-Laim, Sociedad Anónima”, obtiene 40 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y además ofrecer la posibilidad de realizar dos muestras simultáneamente y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 100 puntos. A la vista de estas valoraciones, se propone como adjudicataria a la empresa “Tec-Laim, Sociedad Anónima”, al ser la empresa con la valoración total más alta.

— Lote 7. “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”. Esta empresa es la única licitadora en este lote, al obtener 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 80 puntos, se propone como adjudicataria.

— Lote 8. “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”. Esta empresa es la única licitadora en este lote, al obtener 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 80 puntos, se propone como adjudicataria.

— Lote 9. “Roche Diagnostics, Sociedad Limitada”. Esta empresa es la única licitadora en este lote, al obtener 20 puntos en la valoración técnica por cumplir con las características técnicas exigidas en el pliego y una valoración económica de 60 puntos, lo que hace un total de 80 puntos, se propone como adjudicataria.

Madrid, a 30 de junio de 2011.—La Dirección-Gerencia del Hospital Universitario de “La Princesa” (firmado).

(03/25.636/11)