IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 93

EDICTO

Don Enrique Cilla Calle, secretario del Juzgado de primera instancia número 93 de Madrid.

Hago saber: Que en este Juzgado se siguen autos de guarda, custodia y alimentos de hijos menores número 595 de 2009 en los que ha recaído sentencia, cuyo fallo y encabezamiento son del tenor literal siguiente:

Sentencia

En Madrid, a 2 de febrero de 2011.—Vistos por doña María del Carmen Margallo Rivera, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 93 de Madrid, los presentes autos de relaciones paternofiliales seguidos en este Juzgado con el número de procedimiento número 595 de 2009 a instancias de doña Elizabeth Molina Beltrán, representada por la procuradora doña Paloma Rabadán Chavez y defendida por el letrado don Gustavo Asenjo Cruz, siendo parte demandada don Alexander Torres Ramírez, que ha sido declarado en rebeldía, habiendo sido parte el ministerio fiscal.

Fallo

Que estimando como estimo la demanda promovida por la procuradora doña Paloma Rabadán Chaves, en nombre y representación de doña Elizabeth Molina Beltrán, contra don Alexander Torres Ramírez, sobre relaciones patenofiliales, debo acordar las medidas definitivas siguientes:

1.o Se atribuye la guarda y custodia de los menores, don Gregory y Mayra-Alejandra Torres Molina, a la madre doña Elizabeth Molina Beltrán, siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.

2.o El padre don Alexander Torres Ramírez, abonará a la actora, en concepto de alimentos para los dos hijos comunes, la suma de 300 euros mensuales, a razón de 150 euros, mensuales por cada hijo, cantidad que será actualizada anualmente, con efectos del 1 de enero de cada año, de acuerdo con el Índice de Precios al Consumo que publique el Instituto Nacional de Estadística u organismo que lo sustituya, y que será abonada dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que al efecto se designe por la actora. Debiendo abonar también el 50 por 100 de los gastos extraordinarios de los menores.

3.o No procede, por el momento, acordar régimen de visitas alguno, al no haber comparecido el demandado en autos. Todo ello sin perjuicio de que, con posterioridad, si así se solicitara por este, pudiera establecerse, en su caso, atendidas las circunstancias un régimen de visitas con los menores.

No procede adoptar por el momento ninguna otra medida.

No procede hacer especial pronunciamiento sobre costas.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación ante este mismo Juzgado dentro de los cinco días siguientes a su notificación.

Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón, definitivamente juzgando en primera instancias, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación de sentencia al demandado don Alexander Torres Ramírez, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.

En Madrid, a 9 de marzo de 2011.—El secretario judicial (firmado).

(03/23.559/11)