IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL

Sección Quinta

EDICTO

Doña Isabel Ballesteros Gonzalo, secretaria de la Sección Quinta de la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Hago saber: Que en esta Sala se sigue el recurso de suplicación número 5.225 de 2010, dimanante de los autos número 98 de 2009 (procedimiento de ejecución número 203 de 2009) del Juzgado de lo social número 32 de Madrid, interpuesto por doña Sara Torres Torres y don Jesús Sánchez Romero, asistidos por el letrado don Manuel España Garrido, contra Fondo de Garantía Salarial y “Community Chill-Out Projet, Sociedad Limitada”, en reclamación por despido, habiendo sido dictada con fecha 14 de abril de 2011 resolución, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Estimar parcialmente el recurso de suplicación interpuesto por la representación procesal de don Jesús Sánchez Romero y doña Sara Torres Torres, contra la resolución dictada por el Juzgado de lo social número 32 de Madrid en autos número 98 de 2009 (procedimiento de ejecución número 203 de 2009), seguidos a instancias de los recurrentes, contra “Community Chill-Out Projet, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, y, en consecuencia, revocar el auto de fecha 18 de diciembre de 2009 y declarar no prescrita la acción ejecutiva ejercitada por la cuantía correspondiente a los salarios dejados de percibir [ex artículo 56.1.b) del Estatuto de los Trabajadores].

Y ello sin hacer especial pronunciamiento de costas, ni en materia de depósitos y consignaciones, conforme a lo dispuesto, respectivamente, en los artículos 233 y 227.4 del Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, al gozar los recurrentes del beneficio de justicia gratuita.

Notifíquese la presente resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, haciéndoles saber que contra la misma solo cabe recurso de casación para la unificación de doctrina que se preparará por escrito ante esta Sala de lo social dentro de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 219, 227 y 228 de la Ley Procesal Laboral, advirtiéndose en relación con los dos últimos preceptos citados que todo recurrente que no tenga la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá acreditar ante esta Sala al tiempo de preparar el recurso el ingreso en metálico del depósito de 300 euros conforme al artículo 227.2 de la Ley de Procedimiento Laboral y la consignación del importe de la condena, cuando proceda, pudiéndose sustituir esta última consignación por el aseguramiento mediante aval bancario en el que se hará constar la responsabilidad solidaria del avalista, presentando resguardo acreditativo de haber efectuado ambos ingresos separadamente en la cuenta corriente número 2876/0000/00/(seguido del número de recurso de suplicación) que esta Sección Quinta tiene abierta en el “Banco Español de Crédito”, oficina 1026 de la calle Miguel Ángel, número 17, de Madrid.

Expídase testimonio de la presente resolución para su incorporación al rollo de esta Sala.

Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Y para que sirva de notificación a “Community Chill-Out Projet, Sociedad Limitada”, actualmente en domicilio desconocido o ignorado paradero, con la advertencia de que las resoluciones judiciales que se dicten en el procedimiento, a partir de la presente, se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Sala, salvo las que deban revestir la forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, expido y firmo la presente en Madrid, a 28 de abril de 2011.—La secretaria (firmado).

(03/17.211/11)