IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Rosario Barrio Pellegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 70 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Rosa Graciela Báez Báez, doña Eleonora Zheleva Gospodinova, doña María Elsa Loayza Zárate, doña Cristina Mihcel Stirlea, don Julio Alberto Morón Villar y doña Laila El Maaroufi Tarik, contra la empresa “Meg 96, Sociedad Limitada Unipersonal”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Sentencia número 90 de 2011

En Madrid, a 17 de febrero de 2011.—Visto por el ilustrísimo señor don Antonio Martínez Melero, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 1 de esta ciudad, el juicio promovido en reclamación de cantidad, a instancias de doña Rosa Graciela Báez Báez, doña Eleonora Zheleva Gospodinova, doña María Elsa Loayza Zárate, doña Cristina Mihcel Stirlea, don Julio Alberto Morón Villar y doña Laila El Maaroufi Tarik, frente a la empresa “Meg 96, Sociedad Limitada Unipersonal”.

Fallo

Que estimando íntegramente las pretensiones de la demanda, condeno a la empresa “Meg 96, Sociedad Limitada Unipersonal”, a abonar a los actores las cantidades principales que después se exponen, más el interés por mora que el respectivo principal devengue según lo prescrito en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores, a razón de un 10 por 100 anual, hasta la fecha de la presente sentencia, sin perjuicio de los intereses legales que con arreglo a lo dispuesto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil deben producirse a partir de la misma. Los importes principales son los siguientes:

A doña Eleonora Zheleva Gospodinova: 2.758,30 euros.

A doña María Elsa Loayza Zárate: 2.309,34 euros.

A doña Cristina Mihcel Stirlea: 2.758,30 euros.

A don Julio Alberto Morón Villar: 2.758,30 euros.

A doña Laila El Maaroufi Tarik: 2.758,30 euros.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Meg 96, Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 18 de febrero de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(03/8.982/11)