IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 7

EDICTO

Don Fernando Javier Navalon Romero, secretario del Juzgado de primera instancia número 7 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento ordinario número 990 de 2005, sobre otras materias, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva es como sigue:

Sentencia número 98

En Madrid, a 17 de mayo de 2010.—Ilustrísimo señor don Lorenzo Valero Baquedano, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 7 de Madrid. Como parte demandante, José María Viedma Molero y doña Dulce Nombre María Inmaculada Ortiz-Cañavate Ceballos, representada por el procurador don Javier Zabala Falcó; y como parte demandada, don Pascual Díez Rivera Hoces, don Ildefonso Díez Rivera Hoces, sin profesional asignado; doña Sonsoles Díez Rivera Icaza, representada por la procuradora doña Amalia Josefa Delgado Cid; don Francisco Díez Rivera Icaza, don Pedro Churruca Plaza, doña Pilar Churruca Díez Rivera, doña María Churruca Díez Rivera, don Pascual Churruca Díez Rivera, don Pedro Churruca Díez Rivera, doña Virginia Churruca Díez Rivera, don Alfonso Escrivá Romaní Vereterra, doña María Mercedes Escrivá Romaní Vereterra, doña Almudena Escrivá Romaní Vereterra, doña Nuria Escrivá Romaní Vereterra, don Juan Antonio Escrivá Romaní Vereterra, don Beltrán Escrivá Romaní Vereterra, doña María Pilar Escrivá Romaní Vereterra, doña Fátima Escrivá Romaní Vereterra y doña Carmen Escrivá Romaní Vereterra, sin profesional asignado.

Fallo

Que desestimando la demanda de juicio ordinario interpuesta por el procurador don Javier Zabala Falcó, en nombre y representación de don José María Viedma Molero y Doña Dulce Nombre María Inmaculada Ortiz-Cañavate Ceballos, debo absolver y absuelvo a los demandados herederos de don Pascual Díez Rivera Hoces y don Ildefonso Díez Rivera Hoces, doña Sonsoles Díez de Rivera y de Icaza, don Francisco Díez de Rivera y de Icaza, don Pedro Churruca Plaza, doña Pilar Churruca Díez Rivera, doña María Churruca Díez Rivera, don Pascual Churruca Díez Rivera, don Pedro Churruca Díez Rivera, doña Virginia Churruca Díez Rivera, don Alfonso Escrivá Romaní Vereterra, doña María Mercedes Escrivá Romaní Vereterra, doña Almudena Escrivá Romaní Vereterra, doña Nuria Escrivá Romaní Vereterra, don Jesús Antonio Escrivá Romaní Vereterra, don Beltrán Escrivá Romaní Vereterra, doña María Pilar Escrivá Romaní Vereterra, doña Fátima Escrivá Romaní Vereterra y doña Carmen Escrivá Romaní Vereterra de las pretensiones deducidas por la parte actora, objeto de este procedimiento.

Se imponen las costas procesales causadas a los demandantes.

Notifíquese esta resolución a las partes.

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid (artículo 455 Ley de Enjuiciamiento Civil). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 Ley de Enjuiciamiento Civil).

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Y como consecuencia del ignorado paradero de doña Pilar Churruca Díez Rivera, doña María Churruca Díez Rivera, don Pascual Churruca Díez Rivera, don Pedro Churruca Díez Rivera, doña Virginia Churruca Díez Rivera, don Alfonso Escrivá Romaní Vereterra, doña María Mercedes Escrivá Romaní Vereterra, doña Almudena Escrivá Romaní Vereterra, doña Nuria Escrivá Romaní Vereterra, don Juan Antonio Escrivá Romaní Vereterra, don Beltrán Escrivá Romaní Vereterra, doña María Pilar Escrivá Romaní Vereterra, doña Fátima Escrivá Romaní Vereterra y doña Carmen Escrivá Romaní Vereterra, y para que sirva de notificación en legal forma, se extiende el presente.

En Madrid, a 3 de septiembre de 2011.—El secretario judicial (firmado).

(02/1.902/11)