Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 271

Fecha del Boletín 
12-11-2010

Sección 4.140.30: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20101112-192

Páginas: 2


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 39

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

192
Ejecución 106 de 2010

Doña Margarita Martínez González, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 39 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 106 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Teresa Íñigo García, contra la empresa “Suamco Alimentación, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado autos, cuyas partes dispositivas son las siguientes:

Parte dispositiva:

Dispongo:

1. Aclarar el auto dictado con fecha 29 de junio de 2010 en los siguientes términos:

Donde dice:

«Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la parte ejecutante doña María Teresa Íñigo García, frente a “Suamco Alimentación, Sociedad Limitada”, parte ejecutada, por importe de 5.004 euros en concepto de principal, más otros euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación.»

Debe decir:

«Parte dispositiva:

Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la parte ejecutante doña María Teresa Íñigo García, frente a “Suamco Alimentación, Sociedad Limitada”, parte ejecutada, por importe de 5.004 euros en concepto de principal, más otros 800,64 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, a su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación.»

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Contra este auto no cabe interponer recurso alguno distinto al que en su caso pueda interponerse frente a la resolución aclarada.

Parte dispositiva:

Acuerdo:

1. Aclarar el decreto de fecha 29 de junio de 2010 en los siguientes términos:

Donde dice:

«Antecedentes de hecho:

Único.—En esta ejecución número 106 de 2010 se ha dictado auto despachando ejecución a favor de del ejecutante doña María Teresa Íñigo García, frente a “Suamco Alimentación, Sociedad Limitada”, por la cantidad de 5.004 euros».

Debe decir:

«Antecedentes de hecho:

Único.—En esta ejecución número 106 de 2010 se ha dictado auto despachando ejecución a favor de la ejecutante doña María Teresa Íñigo García, frente a “Suamco Alimentación, Sociedad Limitada”, por la cantidad de 5.004 euros, más la cantidad de 300,24 euros y la cantidad de 500.40 euros presupuestadas provisionalmente para intereses y costas.»

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Contra este decreto no cabe interponer recurso alguno distinto al que, en su caso, pudiera interponerse frente a la resolución modificada.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Suamco Alimentación, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 6 de octubre de 2010.—La secretaria judicial (firmado).

(03/39.972/10)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.30: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20101112-192