Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 76

Fecha del Boletín 
30-03-2010

Sección 4.140.20: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20100330-221

Páginas: 2


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29

EDICTO

221
Demanda 645 de 2009

Doña Ángeles Garrigós Castejón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 29 de los de Madrid.

Hago saber: Que en las presentes actuaciones que se siguen en este Juzgado a instancias de don Pedro Pablo Pantoja Carmena, don Juan Carlos Crespo García, don Pedro Pirón Sánchez, don José Luis Millón Torres, don Álvaro de Jesús Sánchez Correa, don Essaid Erraghoy, Don Sixto Daniel Gómez Zambrano, don Segundo Gustavo Villares Vargas, don Ederly Yerovi Puelles Tocto, don Julián Lozano García, don Luis Arturo Naula Mejía, don Jair Antonio Cardona Carrillo, don Ronald Huancas Lizana, don Fausto Leopoldo Jimbro Espinoza, don Patricio Fernando Quinoluisa Bazantes, don Hílber Salomón Morales Garotalo, don Máximo Félix Batista, don Ernesto Pinto Gómez, don Lenin James Pérez Ruiz, don Aníbal Oswaldo Mena Salazar, don Segundo Sixto Cando Curipallo, don Carlos Manuel Guevara Medina, don José Herizón González Domínguez, don José Alberto Zamora Franco, don Steven David Zambarano Riccio, don Royer Oldine Cubas Ramírez, don Dely Jimmy Sullón Ramires, don Celso Neptalí Clavijo Ainuca, don Carlos Vinicio Villacrés Palacios, don Felipe Tejero Valdés, don Eduardo Asencios Locyza, don Alberto Sanz Bermúdez, don Luis Jiménez Novas, don Iván Fortunato Peralta Olmedo, don Domingo Romero Águila, don Manuel Próspero Caisa Caisa, don Ahmed Essousi, don John Wíliam Rodríguez Bravo, don Alexánder Oswaldo Ramírez Alburquerque, don Francisco Herrera Coronel, don Jesús Rodríguez Parra, don Ubaner Ospina Vélez, don Abdennabi Habibi, don Jorge Hemógenes Morocho Vilches, don Luis Alberto Cubas Pasihuán, don José Manuel Guerrero Carmena y don Osmane Francisco Correa Briceño, contra “Alisnava Construcciones, Sociedad Limitada”, en reclamación de cantidad, registrado con el número 645 de 2009, con fecha 22 de febrero de 2010 se ha dictado la sentencia número 65 de 2010, cuyo fallo es del tenor siguiente:

Fallo

Que estimando la demanda promovida por don Pedro Pablo Pantoja Carmena, don Juan Carlos Crespo García, don Pedro Pirón Sánchez, don José Luis Millón Torres, don Álvaro de Jesús Sánchez Correa, don Essaid Erraghoy, son Sisto Daniel Gómez Zambrano, don Segundo Gustavo Villares Vargas, don Ederly Yerovi Puelles Tocto, don Julián Lozano García, don Luis Arturo Naula Mejía, don Jair Antonio Cardona Carrillo, don Ronald Huancas Lizana, don Fausto Leopoldo Jimbro Espinoza, don Patricio Fernando Quinoluisa Bazantes, don Hílber Salomón Morales Garotalo, don Máximo Félix Batista, don Ernesto Pinto Gómez, don Lenin James Pérez Ruiz, don Aníbal Oswaldo Mena Salazar, don Segundo Sixto Cando Curipallo, don Carlos Manuel Guevara Medina, don José Herizón González Domínguez, don José Alberto Zamora Franco, don Steven David Zambarano Riccio, don Royer Oldine Cubas Ramírez, don Dely Jimmy Sullón Ramires, don Celso Neptalí Clavijo Ainuca, don Carlos Vinicio Villacrés Palacios, don Felipe Tejero Valdés, don Eduardo Asencios Locyza, don Luis Jiménez Novas, don Iván Fortunato Peralta Olmedo, don Domingo Romero Águila, don Manuel Próspero Caisa Caisa, don Ahmed Essousi, don John Wíliam Rodríguez Bravo, don Alexánder Oswaldo Ramírez Alburquerque, don Francisco Herrera Coronel, don Jesús Rodríguez Parra, don Ubaner Ospina Vélez, don Abdennabi Habibi, don Jorge Hermógenes Morocho Vilches, don Luis Alberto Cubas Pasihuán, don José Manuel Guerrero Carmena y don Osmane Francisco Correa Briceño, frente a “Alisnava Construcciones, Sociedad Limitada”, condeno a dicha empresa a abonar a los actores la suma de 161.882,89 euros, más el 10 por 100 de interés anual de demora sobre la deuda salarial desde la fecha de interposición de la papeleta de conciliación.

Se tiene por desistidos de sus respectivas reclamaciones a los demandantes José Huancas Ramírez y don Alberto Sanz Bermúdez.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 euros en la cuenta abierta en el “Banco Español de Crédito” (“Banesto”), de la calle Orense, número 19, de Madrid, a nombre de este Juzgado con el número 2802/645/09, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta en el “Banco Español de Crédito” (“Banesto”), de la calle Orense, número 19, de Madrid, a nombre de este Juzgado con el número 2802/645/09, la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación a “Alisnava Construcciones, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, se expide el presente edicto para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, así como para su colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado, expido y firmo el presente.

Madrid, a 22 de febrero de 2010.—La secretaria judicial (firmado).

(03/9.880/10)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.20: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20100330-221