IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 35 DE MADRID

EDICTO

Doña Gloria Morchón Izquierdo, secretaria judicial en funciones de sustitución del Juzgado de lo social número 35 de Madrid.

Hago saber: Que en las presentes actuaciones que se siguen en este Juzgado a instancia de doña María Dolores Gil de la Torre, contra la empresa “SDS Manipulados, Sociedad Limitada”, sobre despido, registrado con el número 73 de 2009, ejecución número 161 de 2009, de este Juzgado de lo social, se han dictado autos de fecha 16 de noviembre de 2009, cuyos encabezamientos y partes dispositivas son del tenor literal siguiente:

Auto

En Madrid, a 16 de noviembre de 2009.

Parte dispositiva:

Su señoría ilustrísima dijo: Que debía aclarar y aclaraba el auto de 6 de julio de 2009, dictado en ejecución de sentencia, en el sentido de que el principal objeto de la aludida ejecución asciende a 5.272,58 euros y no como por error se establecía de 2.647,88 euros.

Notifíquese esta resolución a las partes.

Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación.

Si la recurrente no tiene la condición de trabajadora o beneficiaria del régimen público de la Seguridad Social, deberá al tiempo de interponer el recurso, haber consignado la cantidad de 25 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado en “Banesto”, de la calle Orense, número 19, de Madrid, número de cuenta 2808/
0000/00/0073/09, haciendo constar en el ingreso el tipo de recurso y la fecha de la resolución recurrida.

Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo.—El magistrado-juez de lo social, José Antonio Capilla Bolaños.

Auto

En Madrid, a 16 de noviembre de 2009.

Hechos:

Primero.—Que en el presente procedimiento, seguido entre las partes, de una y como demandante doña María Dolores Gil de la Torre, y de otra como demandada “SDS Manipulados, Sociedad Limitada”, se dictó resolución judicial despachando ejecución en fecha 6 de julio de 2009 para cubrir la cantidad de 2.647,88 euros de principal. Asimismo, se ha dictado auto aclaratorio de fecha 16 de noviembre de 2009, por error de transcripción en la parte dispositiva del auto despachando ejecución, en el sentido de que el principal objeto de la presente ejecución asciende a 5.272,58 euros.

Segundo.—Dicha demandada y ejecutada ha sido declarada en situación legal de insolvencia provisional por el Juzgado de lo social número 4 de Madrid, en la ejecución 134 de 2008, según consta en auto de fecha 12 de marzo de 2009.

Por el Juzgado de lo social número 4 de Madrid se ha dictado auto de insolvencia de fecha 12 de marzo de 2009, en la ejecución número 134 de 2008 respecto de la misma deudora.

Tercero.—Desconociéndose la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba y habiéndose dictado auto de insolvencia de la ejecutada por el Juzgado de lo social número 4 de Madrid en el procedimiento número 134 de 2008, se dio traslado a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial al objeto de que, en su caso, designasen bienes o derechos susceptibles de embargo, sin que se haya hecho manifestación alguna.

Razonamientos jurídicos:

Primero.—De conformidad con lo dispuesto en el apartado tercero del artículo 274 de la Ley de Procedimiento Laboral, la declaración judicial de insolvencia de una empresa constituirá base suficiente para estimar su pervivencia en otras ejecuciones, sin necesidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes establecidos en el artículo 248 de esta Ley.

Segundo.—En el presente supuesto, cumplido el trámite de audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, sin que por los mismos se haya señalado la existencia de nuevos bienes procede, sin más trámites, declarar la insolvencia parcial de la ejecutada.

Parte dispositiva:

En atención a lo expuesto, se acuerda:

a)  Declarar a la ejecutada “SDS Manipulados, Sociedad Limitada”, en situación de insolvencia total por importe de 5.272,58 euros. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional.

b)  Archivar las actuaciones, previa anotación en el libro correspondiente y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes de la ejecutada.

De conformidad con el artículo 274.5 de la Ley de Procedimiento Laboral remítase testimonio de esta resolución al “Boletín Oficial del Registro Mercantil” a efectos de publicación de su parte dispositiva.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndose que frente a la misma cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles ante este Juzgado. Y una vez firme, hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.

Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo.—La secretaria judicial (firmado).—El magistrado-juez de lo social, José Antonio Capilla Bolaños.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en el tablón de anuncios de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “SDS Manipulados, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, así como para su colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado, expido y firmo la presente.

En Madrid, a 16 de noviembre de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/39.926/09)