IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN

JUZGADO NÚMERO 48
DE MADRID

EDICTO

El secretario del Juzgado de instrucción número 48 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1.211 de 2008 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:

Vistos los presentes autos de juicio de faltas número 1.211 de 2008, seguidos por una falta de hurto, por denuncia de doña Luisa Carrasco Roa, contra doña Beatrice Bobocel, habiendo sido parte en la misma el ministerio fiscal, celebrándose con la asistencia de la letrada doña Rosa María Sanz Carrasco por la denunciada.

Fallo

Que debo de condenar y condeno a doña Beatrice Bobocel, como autora responsable de una falta de hurto del artículo 623.1 del Código Penal, a la pena de multa de un mes a razón de una cuota diaria de 3 euros y pago de costas si las hubiere, con responsabilidad personal subsidiaria de privación de libertad de un día por cada dos cuotas insatisfechas, debiendo indemnizar a doña Luisa Carrasco Roa en 300 euros.

Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra ella podrá interponerse, en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación, recurso de apelación ante este Juzgado, para la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, se dictó auto aclaratorio de fecha 6 de julio de 2009, por el que se modificaba la fecha de la anterior sentencia: “Debo aclarar y aclaro la sentencia antes citada en el sentido de que la fecha de la misma es 10 de junio de 2009 y no 2 de junio de 2009”.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Beatrice Bobocel, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 3 de agosto de 2009.—El secretario (firmado).

(03/28.149/09)