Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm

Fecha del Boletín 
31-07-2009

Sección 4.60.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20090731-0022

Páginas: 0


AYUNTAMIENTOS

Tribunal Superior de Justicia
de Madrid

Audiencia Provincial de Madrid

Sección Décima

EDICTO

Por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, en rollo número 6 de 2005, dimanante de los autos de tercería de mejor derecho número 550 del Juzgado de primera instancia número 1 de Majadahonda, se ha dictado sentencia de fecha 22 de noviembre de 2007, cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Sentencia

Ilustrísimos señores magistrados: don Mariano Zaforteza Fortuny, don Ángel Vicente Illescas Rus y doña Ana María Olalla Ca­marero.—En Madrid, a 22 de noviembre de 2007.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los señores magistrados expresados, ha visto, en grado de apelación, los autos número 550 de 2002, procedentes del Juzgado de pri­mera instancia número 1 de Majadahonda, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante, “Bienes Familiares, Sociedad Anónima”, asistida de letrado, de otra, como demandado-apelado, Ds Lichtechnik, representado por la procuradora doña Paloma Ortiz-Cañavate Lvenfeld y defendido por letrado, y “Fomento y Distribución de Material Electrónico”, incomparecida en esta instancia, seguidos por el trámite de tercería de mejor derecho.

Visto, siendo magistrado ponente el ilustrísimo señor don Ángel Vicente Illescas Rus,

Fallamos

En méritos de lo expuesto, con desestimación del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil “Bienes Familiares, Sociedad Anónima”, frente a la sentencia dictada por la ilustrísima señora magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 1 de los de Majadahonda (Madrid), en fecha 15 de abril de 2004, en los autos de proceso declarativo ordinario seguidos ante dicho órgano con el número 550 de 2004 y de los que dimana el presente rollo, procede:

Primero.—Confirmar la parte dispositiva de la precitada resolución.

Segundo.—Imponer a la parte recurrente vencida la condena al pago de las costas procesales ocasionadas en la sustanciación de esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes en forma legal, previniéndoles de que contra la misma no cabe interponer recurso alguno ordinario.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación literal y autenticada al rollo de la Sala número 6 de 2005, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Y para que sirva de notificación en forma a “Fomento y Distribución de Material Electrónico, Sociedad Limitada”, que tuvo su domicilio en la calle Nicaragua, número 9, de Majadahonda, y calle Fernando el Católico, número 63, de Madrid, y para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Madrid, a 15 de julio de 2009.—La secretaria (firmado).

(01/2.773/09)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.60.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20090731-0022