IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 34 DE MADRID

EDICTO

Don Fernando Benítez Benítez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 34 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 852 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Sergio Israel Piqueras Hoyas, don Ángel Sigifriso Gómez Domínguez, don Roberto Carlos Marcos Collado, don Marco Rubén Lema Lema, don Nicolás Fragueiro Martín, don Juan Manuel Cayero Becerra y don Delfín Portes, contra la empresa “Innovación Arquitectónica y Desarrollo Carlos III, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado sentencia de fecha 10 de noviembre de 2008, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Fallo

Estimando la demanda de despido a instancias de don Sergio Israel Piqueras Hoyas, don Ángel Sigifriso Gómez Domínguez, don Roberto Carlos Marcos Collado, don Marco Rubén Lema Lema, don Nicolás Fragueiro Martín y don Juan Manuel Cayero Becerra, frente a “Innovación Arquitectónica y Desarrollo Carlos III, Sociedad Limitada”, debo declarar y declaro improcedente el despido de los actores y declaro extinguida la relación laboral que unía a las partes con efectos desde la presente resolución, condenando a la empresa demandada a abonar a los actores las siguientes cantidades por indemnización y por salarios de tramitación:

Don Sergio Israel Piqueras Hoyas: indemnización 892,18 euros y salarios de tramitación 6.328,14 euros.

Don Ángel Sigifriso Gómez Domínguez: indemnización 436,87 euros y salarios de tramitación 4.814,92 euros.

Don Roberto Carlos Marcos Collado: indemnización 337,50 euros y salarios de tramitación 5.580,30 euros.

Don Marco Rubén Lema Lema: indemnización 970,20 euros y salarios de tramitación 5.346,88 euros.

Don Nicolás Fragueiro Martín: indemnización 2.887,08 euros y salarios de tramitación 8.678,76 euros.

Don Juan Manuel Cayero Becerra: indemnización 646,80 euros y salarios de tramitación 5.346,88 euros.

Teniendo por desistido de su demanda a don Delfín Porres.

Se notifica esta sentencia a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse ante este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o su representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes de su abogado o de su representante dentro del plazo indicado.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número 2807/0000/60, seguido del número de procedimiento (cuatro cifras) y año de incoación del mismo (dos cifras), en la oficina del “Banco español de Crédito” (“Banesto”), en la calle Orense, número 19, de esta capital.

Asimismo, deberá en el momento de interponer el recurso acreditar haber consignado la suma de 150,25 euros en concepto de depósito en la cuenta número 2807/0000/65, seguido del número de procedimiento (cuatro cifras) y año de incoación del mismo (dos cifras), en el mismo banco.

Por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Innovación Arquitectónica y Desarrollo Carlos III, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 10 de noviembre de 2008.—El secretario judicial (firmado).

(03/33.385/08)