BOCM-20221021-76 Comunidad de Madrid – Juzgados de Instrucción: 2022/10/21 Madrid número 18. Procedimiento 1246/2022 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 251 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://www.bocm.es/bocm-20221021-76 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2022/10/21/BOCM-20221021-76.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2022/10/21/BOCM-20221021-76.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2022/10/21/BOCM-20221021-76.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2022/10/21/BOCM-20221021-76.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 76Madrid número 18. Procedimiento 1246/2022 EDICTO D./DÑA. JOSE CARLOS GONZALEZ ARNAL LETRADO/A DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 18 DE MADRID DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio sobre delitos leves nº 1246/2022 se ha dictado la presente sentencia, del siguiente tenor literal: SENTENCIA Nº 334/2022 JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: D./Dña. ANGEL JOSE LERA CARRASCO. Lugar: Madrid. Fecha: veintiocho de septiembre de dos mil veintidós. Vistos por mí, D./DÑA. ANGEL JOSE LERA CARRASCO, MAGISTRADO-JUEZ de este Juzgado de Instrucción nº 18 de Madrid, los presentes autos de Juicio sobre Delito Leve nº 1246/2022, contra D./Dña. IONUT BALAN, en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente Sentencia. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-Por el turno de reparto se tuvo noticias en este Juzgado de los hechos por los que se siguieron las presentes actuaciones y previos los trámites legales, se dictó providencia señalándose para la celebración del juicio correspondiente y se citó a las partes para el día fijado, llegado el cual se celebró el acto con el resultado que figura en autos. SEGUNDO.-El Ministerio Fiscal interesó la absolución del denunciado por falta de pruebas. TERCERO.-En la tramitación de este Juicio se han observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS UNICO.-No se han acreditado los hechos denunciados en el presente procedimiento. FUNDAMENTOS DE DERECHO UNICO.-En el acto del juicio no se ha aportado ninguna prueba de cargo que acredite la realidad de los hechos denunciados y para poder declarar la responsabilidad penal del denunciado, no habiéndose formulado acusación. Por lo tanto es de aplicación el principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24.2 de la Constitución. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación FALLO Que debo absolver y absuelvo a D./Dña. IONUT BALAN de los hechos aquí enjuiciados. Se declaran de oficio las costas procesales. Contra esta resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado y autorizado con firma de Letrado. Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo. El/la Juez/Magistrado/a Juez PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Sr. Magistrado-Juez que la suscribe, estando celebrada audiencia pública; doy fe. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a D./Dña. IONUT BALAN, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, expido la presente. En Madrid, a 28 de septiembre de 2022. EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (03/19.083/22)