<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20210603-85</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>– Juzgados de Instrucción:</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2021/06/03</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 18. Procedimiento 156/2021</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>7</pagina_inicial>
    <pagina_final>7</pagina_final>
    <diario_numero>131</diario_numero>
    <seccion>IV.  ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <url_html>https://www.bocm.es/bocm-20210603-85</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2021/06/03/BOCM-20210603-85.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2021/06/03/BOCM-20210603-85.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2021/06/03/BOCM-20210603-85.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2021/06/03/BOCM-20210603-85.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18
85Madrid número 18. Procedimiento 156/2021
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento Diligencias previas 156/2021 a instancia de D. JESUS DIAZ CORTIJO por un presunto delito de Estafa, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:

AUTO

EL/LA JUEZ/MAGISTRADO-JUEZ QUE LO DICTA: D./Dña. ANGEL JOSE LERA CARRASCO.
Lugar: Madrid.
Fecha: 13 de febrero de 2021.

ANTECEDENTES DE HECHO

ÚNICO.- El presente procedimiento se inició por denuncia interpuesta por D. JESUS DIAZ CORTIJO, procedente de Madrid - Comisaría de Salamanca el pasado día 27/01/2021, habiéndose recibido oficio de la Unidad Adscrita de Policía Judicial dando cuenta de gestiones en relación con dichos hechos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Habiendo ocurrido los hechos denunciados en un país extranjero, pues en el extranjero se ha producido el desplazamiento patrimonial y extranjero es el presunto autor, y no pudiendo encuadrarse en ninguno de los supuestos en los que, de conformidad con el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, corresponde conocer a la jurisdicción española en el orden penal, procede decretar el archivo de la denuncia.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación y, en su caso, el informe del Ministerio Fiscal,

PARTE DISPOSITIVA

Se decreta la reapertura de las presentes diligencias y el ARCHIVO de la presente denuncia por no ser la jurisdicción penal española competente.

PÓNGASE ESTA RESOLUCIÓN EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO FISCAL Y DEMÁS PARTES PERSONADAS.

Contra esta resolución cabe RECURSO DE REFORMA en el plazo de TRES DÍAS que se interpondrá por escrito ante este Juzgado y autorizado con firma de Letrado.

Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.

El/La Juez/Magistrado-Juez  El/La Letrado/a de la Administración de Justicia

Y para que sirva de notificación a D. JESUS DIAZ CORTIJO expido y firmo la presente.

En Madrid, a 27 de abril de 2021.

EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
(03/17.102/21)</texto>
</documento>