BOCM-20210519-109 Comunidad de Madrid – Juzgados de Instrucción: 2021/05/19 Madrid número 18. Procedimiento 1824/2020 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 11 11 118 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://www.bocm.es/bocm-20210519-109 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2021/05/19/BOCM-20210519-109.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2021/05/19/BOCM-20210519-109.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2021/05/19/BOCM-20210519-109.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2021/05/19/BOCM-20210519-109.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 109Madrid número 18. Procedimiento 1824/2020 EDICTO En este Juzgado se siguen autos de procedimiento juicio sobre delitos leves número 1824/2020, entre don Francisco Antonio Gómez del Campo y don/doña Silviu Ionut Alexa, por un presunto delito de hurto, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 33 de 2021 El juez/magistrado-juez, don Ángel José Lera Carrasco..En Madrid, a 29 de enero de 2021. Vistos por mí, don Ángel José Lera Carrasco, magistrado-juez de este Juzgado de instrucción número 18 de Madrid, los presentes autos de Juicio sobre delito leve número 1824/2020, contra don/doña Silviu Ionut Alexa, en los que ha sido parte el ministerio fiscal, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia. Antecedentes de hecho: Primero..Por el turno de reparto se tuvo noticias en este Juzgado de los hechos por los que se siguieron las presentes actuaciones y previos los trámites legales, se dictó providencia señalándose para la celebración del juicio correspondiente y se citó a las partes para el día fijado, llegado el cual se celebró el acto con el resultado que figura en autos. Segundo..El ministerio fiscal interesó la absolución del denunciado por falta de pruebas. Tercero..En la tramitación de este Juicio se han observado las prescripciones legales. Hechos probados: Único..No se han acreditado los hechos denunciados en el presente procedimiento. Fundamentos de derecho: Único..En el acto del juicio no se ha aportado ninguna prueba de cargo que acredite la realidad de los hechos denunciados y para poder declarar la responsabilidad penal del denunciado, no habiéndose formulado acusación. Por lo tanto, es de aplicación el principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24.2 de la Constitución. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación, Fallo Que debo absolver y absuelvo a don/doña Silviu Ionut Alexa de los hechos aquí enjuiciados. Se declaran de oficio las costas procesales. Contra esta resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se interpondrá por escrito ante este Juzgado y autorizado con firma de letrado. Así, por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo..El juez/magistrado-juez. Publicación Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el señor magistrado-juez que la suscribe, estando celebrada audiencia pública..Doy fe. Y para que sirva de notificación a don/doña Silviu Ionut Alexa, expido y firmo la presente. En Madrid, a 22 de abril de 2021..El/la letrado/a de la Administración de Justicia (firmado). (03/14.720/21)