BOCM-20191218-135 Comunidad de Madrid – Juzgados de lo Social: 2019/12/18 Madrid número 32. Procedimiento 322/2019 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 300 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://www.bocm.es/bocm-20191218-135 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2019/12/18/BOCM-20191218-135.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2019/12/18/BOCM-20191218-135.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2019/12/18/BOCM-20191218-135.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2019/12/18/BOCM-20191218-135.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 135Madrid número 32. Procedimiento 322/2019 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN D./Dña. Rebeca Ballesteros Herrero letrado/a de la Admón. de Justicia del Juzgado de lo Social nº 32 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento 322/2019 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./Dña. SERGIO SANZ LOPEZ frente a TATES FRANQUICIAS SL sobre Despidos / Ceses en general se ha dictado la siguiente resolución: AUTOS 322/2019 En Madrid a catorce de octubre de dos mil diecinueve. D/ña. Mª LUISA GIL MEANA Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social nº 32 del Juzgado y localidad o provincia MADRID tras haber visto los presentes autos sobre DESPIDO Y CANTIDAD entre partes, de una y como demandante D./Dña. SERGIO SANZ LOPEZ, que comparece asistido de la letrado Doña Lorena Gallego Menéndez con número de colegiada 105278 y otra como demandado TATES FRANQUICIAS SL. EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente SENTENCIA Nº 330/2019 FALLO Que con estimación de la demanda de despido presentada por D./Dña. SERGIO SANZ LOPEZ contra TATES FRANQUICIAS SL debo declarar y declaro improcedente el mismo y debo condenar y condeno a la parte demandada a optar en el plazo de cinco días entre readmitir al actor en las mismas condiciones que tenía antes del despido con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente resolución a razón de 81,83 euros, al día, o a indemnizarle con la cantidad de 225,03 euros. Y con estimación parcial de la demanda de cantidad presentada por D./Dña. SERGIO SANZ LOPEZ contra TATES FRANQUICIAS SL debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar al actor 1.255,64 euros por los conceptos de la demanda, así como 125,56 euros de interés por mora. Se advierte a la partes que contra esta Sentencia puede interponerse Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando Letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del Régimen Público de Seguridad Social, ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274 con n° 2805-0000-00-0322-19 del BANCO DE SANTANDER aportando el resguardo acreditativo. Si el recurrente fuese Entidad Gestora y hubiere sido condenada al abono de una prestación de Seguridad Social de pago periódico, al anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación. Si el recurrente fuere una empresa o Mutua Patronal que hubiere sido condenada al pago de una pensión de Seguridad Social de carácter periódico deberá ingresar el importe del capital coste en la Tesorería General de la Seguridad Social previa determinación por esta de su importe una vez le sea comunicada por el Juzgado. De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar, el justificante del pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en sus art. 7.1 y 2, y en su caso, cuando tenga la condición de trabajadores, o con la limitación establecida en el art. 1. 3 del mismo texto legal. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. La difusión del texto de esta resolución a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada sólo podrá llevarse a cabo previa disociación de los datos de carácter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garantía del anonimato de las víctimas o perjudicados, cuando proceda. Los datos personales incluidos en esta resolución no podrán ser cedidos, ni comunicados con fines contrarios a las leyes. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a TATES FRANQUICIAS SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletin Oficial de la Comunidad de Madrid. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto ,salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento. En Madrid, a diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve. EL/LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA (03/38.909/19)