<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20180417-85</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>– Juzgados de Primera Instancia:</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2018/04/17</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 79. Procedimiento 188 de 2016, notificación a Eudys de León Mesa</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>91</diario_numero>
    <seccion>IV.  ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <url_html>https://www.bocm.es/bocm-20180417-85</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/04/17/BOCM-20180417-85.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/04/17/BOCM-20180417-85.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/04/17/BOCM-20180417-85.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2018/04/17/BOCM-20180417-85.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 79</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 79
85Madrid número 79. Procedimiento 188 de 2016, notificación a Eudys de León Mesa
EDICTO
Don Cristóbal García Pagán García, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado  de primera instancia número 79 de Madrid.
Da fe: Que en este Juzgado se siguen autos de procedimiento familia, guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados número 188 de 2016, instados por doña María Isabel García Espinar, en nombre y representación de doña Dineiry de la Cruz Torre, contra don Eudys de León Mesa, en el procedimiento de guarda y custodia, en los que se ha dictado en fecha 14 de marzo de 2018 sentencia, cuyo fallo es el siguiente:







(03/11.608/18)</texto>
</documento>