<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20161004-167</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE CÓRDOBA NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2016/10/04</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Córdoba número 2. Procedimiento 1.099 de 2015</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>238</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2016-10-04-238300920160050</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/04/BOCM-20161004-167.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/04/BOCM-20161004-167.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/04/BOCM-20161004-167.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/10/04/BOCM-20161004-167.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE CÓRDOBA NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE CÓRDOBA NÚMERO 2 
 
 167 
 Córdoba número 2. Procedimiento 1.099 de 2015 
  EDICTO
  Doña Victoria A. Alférez de la Rosa, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 2 de Córdoba.
  Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1.099 de 2015, a instancias de la parte actora, doña Raquel Peralez Cruz, contra “Salud &amp; Me, Menaje y Hogar, Sociedad Limitada”, don Ignacio Narciso Lasso de la Vega Borja, “Edén Ediciones MBC, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado resolución de fecha 13 de septiembre de 2016, del tenor literal siguiente:
  El anterior sobre devuelto, quede unido a los autos de su razón, y en vista de la anotación del cartero, requiérase a la parte actora para que facilite un nuevo domicilio de “Edén Ediciones MBC, Sociedad Limitada”.
  Recábese información del Registro Mercantil sobre el domicilio social de la empresa y la identidad de su administrador único.
  Si el domicilio social que figura en el Registro Mercantil fuera distinto del que consta en las actuaciones, inténtese la notificación en ese domicilio.
  En caso de identificar la identidad del administrador de la sociedad, averígüese su domicilio personal e intentar su emplazamiento en el mismo y a prevención átese a la empresa demandada por medio de edictos a publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, para que comparezca ante este Juzgado el día 19 de octubre de 2016, a las once treinta y cinco horas.
  Y para que sirva de notificación y citación a la demandada “Edén Ediciones MBC, Sociedad Limitada”, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
  En Córdoba, a 13 de septiembre de 2016..La letrada de la Administración de Justicia (firmado).
  (03/32.866/16)</texto>
</documento>