BOCM-20160330-66 Comunidad de Madrid TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 2016/03/30 Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda. Cuestión ilegalidad 920 de 2013 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 75 https://www.bocm.es/2016-03-30-75170320160172 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/03/30/BOCM-20160330-66.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/03/30/BOCM-20160330-66.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/03/30/BOCM-20160330-66.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/03/30/BOCM-20160330-66.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia de Madrid IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 66 Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda. Cuestión ilegalidad 920 de 2013 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Segunda EDICTO Doña Beatriz Crespo Marqués, letrada de la Administración de Justicia de la Sección Segunda de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Hace saber: Que en la cuestión de ilegalidad, procedimiento ordinario número 151 de 2011, planteada por el ilustrísimo magistrado-juez del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 22 de Madrid, se ha dictado sentencia del siguiente tenor literal (cuestión de ilegalidad número 920 de 2013): Sentencia número 817 de 2015 Ilustrísimos señores: presidente, don Juan Francisco López de Hontanar Sánchez; magistrados, don José Daniel Sanz Heredero, doña Elvira Adoración Rodríguez Martí, don Miguel Ángel García Alonso y doña Fátima Blanca de la Cruz Mera..En Madrid, a 4 de noviembre de 2015. Vistos por la Sala, constituida por los señores citados, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid los autos de la cuestión de ilegalidad número 920 de 2013, formulada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 22 de Madrid, mediante auto de fecha 2 de septiembre de 2013, respecto de la ordenanza reguladora de la tasa por licencia urbanística y otros servicios urbanísticos correspondiente al ejercicio 2006 del Ayuntamiento de Arroyomolinos; han sido partes: la entidad “Assignia Infraestructuras, Sociedad Anónima”, representada por el procurador don Francisco Javier Soto Fernández y asistida por el letrado don Moisés Muela Aranda, y el Ayuntamiento de Valdemorillo, representado por la procuradora doña María Aránzazu López Orejas y asistido por el letrado don Felipe Alonso Prieto. Fallamos Se desestima la cuestión de ilegalidad formulada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 22 de Madrid, mediante auto de fecha 2 de septiembre de 2013, respecto de la ordenanza reguladora de la tasa por licencia urbanística y otros servicios urbanísticos correspondiente al ejercicio 2006 del Ayuntamiento de Arroyomolinos, sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas por lo que cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes lo serán por mitad. Notifíquese la presente resolución, con la advertencia de que la misma no es firme, pudiendo interponerse recurso de casación que habrá de prepararse, ante esta misma Sala, en el plazo de los diez días siguientes a la notificación de la presente resolución. Firme que sea la presente, procédase a su comunicación al Juzgado de lo contencioso-administrativo número 22 de Madrid y a la publicación de su parte dispositiva en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Lo que se anuncia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. En Madrid, a 24 de febrero de 2016..La letrada de la Administración de Justicia (firmado). (03/8.978/16)