<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20160224-80</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MAJADAHONDA NÚMERO 5</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2016/02/24</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Majadahonda número 5. Juicio 184 de 2015</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>5</pagina_inicial>
    <pagina_final>5</pagina_final>
    <diario_numero>46</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2016-02-24-46180220160020</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/24/BOCM-20160224-80.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/24/BOCM-20160224-80.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/24/BOCM-20160224-80.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/24/BOCM-20160224-80.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MAJADAHONDA NÚMERO 5</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MAJADAHONDA NÚMERO 5 
 
 80 
 Majadahonda número 5. Juicio 184 de 2015 
  EDICTO
  Doña Cristina Seivane Terán, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de instrucción número 5 de Majadahonda.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 184 de 2015 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia número 111 de 2015
  En Majadahonda, a 24 de septiembre de 2015..Vistos por don Sergio Burguillo Pozo, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia e instrucción número 5 de Majadahonda y su partido, los precedentes autos de juicio de faltas número 184 de 2015, seguidos por una falta de hurto, incoado en virtud de atestado, en el que han sido partes: en calidad de denunciante, el representante legal de “Gespevesa”, y en calidad de denunciado, don Gagenel Serban Ticu, constando en las actuaciones las circunstancias personales de los mismos. Ha sido parte el ministerio fiscal.
  Fallo
  Condeno a don Gagenel Serban Ticu, como autor responsable de una falta de hurto, prevista y penada en el artículo 623 del Código Penal, a la pena de treinta días de multa, con cuota diaria de 3 euros (90 euros).
  Procede condenar al denunciado al abono de la cantidad de 48,70 euros en concepto de responsabilidad civil.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Gagenel Serban Ticu, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Majadahonda, a 20 de enero de 2016..La letrada de la Administración de Justicia (firmado).
  (03/4.107/16)</texto>
</documento>