BOCM-20160222-82 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5 2016/02/22 Madrid número 5. Procedimiento ordinario 1.282 de 2015 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 44 https://www.bocm.es/2016-02-22-44100220160182 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/22/BOCM-20160222-82.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/22/BOCM-20160222-82.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/22/BOCM-20160222-82.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/22/BOCM-20160222-82.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5 82 Madrid número 5. Procedimiento ordinario 1.282 de 2015 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña María José Villagrán Moriana, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 5 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 1.282 de 2015 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Marta Pilar Álvarez Lasuen, frente a “Estudio Jurídico Internacional CA-BA, Sociedad Limitada” y Fondo de Garantía Salarial, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 16 de 2016 En Madrid, a 19 de enero de 2016..Vistos por mí, don Miguel Ángel Román Grande, juez del Juzgado de lo social número 29 de Madrid, los presentes autos de juicio sobre ordinario, seguidos ante este Juzgado bajo el número 1.282 de 2015, a instancias de la parte demandante doña Marta Pilar Álvarez Lasuen, siendo su letrado don José María Garzón Flores, contra “Estudio Jurídico Internacional CA-BA”, como parte demandada, que no comparece pese a su legal citación, interviniendo también el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), que tampoco comparece pese a su legal citación. Fallo Que, estimando la demanda seguida ante este Juzgado bajo el número de ordinario 1.282 de 2015, a instancias de la parte demandante, doña Marta Pilar Álvarez Lasuen, siendo su letrado don José María Garzón Flores, contra “Estudio Jurídico Internacional CA-BA”, como parte demandada, que no comparece pese a su legal citación, interviniendo también el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), que tampoco comparece pese a su legal citación, debo condenar y condeno a la parte demandada al abono a la parte actora de la cifra de 2.542,52 euros, más el interés del artículo 29.3 del texto refundido del Estatuto de los Trabajadores. Se advierte a las partes de que contra esta sentencia no puede interponerse recurso ordinario. Así, por esta mi sentencia, que será notificada a las partes legalmente, definitivamente juzgando en primera instancia, lo acuerdo, mando y firmo. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Estudio Jurídico Internacional CA-BA, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 19 de enero de 2016..La letrada de la Administración de Justicia (firmado). (03/3.995/16)