<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20160215-87</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2016/02/15</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 42. Juicio de faltas 823 de 2015</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>38</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2016-02-15-38020220160096</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/15/BOCM-20160215-87.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/15/BOCM-20160215-87.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/15/BOCM-20160215-87.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/02/15/BOCM-20160215-87.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42 
 
 87 
 Madrid número 42. Juicio de faltas 823 de 2015 
  EDICTO
  Doña Ana Rosa Martínez Sudón, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 823 de 2015 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  En Madrid, a 26 de agosto de 2015..Don Juan José Escalonilla Morales, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa, juicio de faltas tramitado en este Juzgado con el número de autos número 823 de 2015, seguida por una falta de hurto, habiendo sido parte en la misma el ministerio fiscal, como denunciante “Zara España, Sociedad Anónima” y como denunciado don Antonio Viorel Cristian.
  Fallo
  Que debo condenar como condeno a don Anton Viorel Cristian, como autor de una falta de hurto en grado de tentativa ya definida, a la pena de multa de un mes, con una cuota diaria de 6 euros y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago en los términos regulados en el artículo 53 del Código Penal, así como a indemnizar a “Zara España, Sociedad Anónima” en la cantidad de 85,9 euros, siendo de su cargo las costas causadas en el presente juicio.
  La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos ante la Audiencia Provincial de Madrid en el plazo de cinco días a partir de su notificación.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Anton Viorel Cristian, expido la presente.
  En Madrid, a 8 de enero de 2016..La letrada de la Administración de Justicia.
  (03/2.566/16)</texto>
</documento>