<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20160109-17</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2016/01/09</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 29. Procedimiento ordinario 689 de 2015</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>1</pagina_inicial>
    <pagina_final>1</pagina_final>
    <diario_numero>7</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2016-01-09-7040120160013</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/09/BOCM-20160109-17.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/09/BOCM-20160109-17.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/09/BOCM-20160109-17.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/01/09/BOCM-20160109-17.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 
 
 17 
 Madrid número 29. Procedimiento ordinario 689 de 2015 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Doña Elena Mónica de Celada Pérez, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 29 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 689 de 2015 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Marta Herrera Cabello, frente al Fondo de Garantía Salarial, “Sorana Madrid 2013, Sociedad Limitada”, y “Vicros Gourmet, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
  Fallo
  Que estimando parcialmente la demanda formulada por doña Marta Herrera Cabello, contra las empresas “Vicros Gourmet, Sociedad Limitada”, y “Sorana Madrid 2013, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno solidariamente a estas a abonar a aquella la cantidad de 1.482,73 euros brutos, más los intereses previstos en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores, esto es, un interés legal de demora del 10 por 100 anual sobre dicha cantidad, obligándoles a estar y pasar por este pronunciamiento.
  Se advierte a las partes que la presente resolución es firme y contra la misma no cabe recurso alguno.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Sorana Madrid 2013, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 2 de diciembre de 2015..La letrada de la Administración de Justicia (firmado).
  (03/36.662/15)</texto>
</documento>