<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20150603-134</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2015/06/03</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 28. Procedimiento 706 de 2014</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>130</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2015-06-03-130020620150220</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/03/BOCM-20150603-134.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/03/BOCM-20150603-134.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/03/BOCM-20150603-134.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2015/06/03/BOCM-20150603-134.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28 
 
 134 
 Procedimiento 706 de 2014 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Don Luis Espinosa Navarro, secretario judicial del Juzgado de lo social número 28 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 706 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Segundo Ernesto Tomalo Viracucha, frente a “Punto Obras, Sociedad Limitada”, y “Punto Redondo Obras de Rehabilitación, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado sentencia de fecha 28 de abril de 2015, cuya parte dispositiva es la siguiente:
  Que estimo la pretensión de despido de don Segundo Ernesto Tomalo Viracucha, contra “Punto Obras, Sociedad Limitada”, lo declaro improcedente, tengo por realizada la opción de indemnización, extingo la relación laboral y condeno a la parte demandada a abonar a la parte actora la indemnización de 3.490,91 euros.
  Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendoles que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación.
  Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Punto Redondo Obras de Rehabilitación, Sociedad Limitada”, y “Punto Obras, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 29 de abril de 2015..El secretario judicial (firmado).
  (03/15.196/15)</texto>
</documento>