<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20141009-89</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 67</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2014/10/09</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 67. Procedimiento ordinario 602 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>7</pagina_inicial>
    <pagina_final>7</pagina_final>
    <diario_numero>240</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2014-10-09-240061020140024</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/10/09/BOCM-20141009-89.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/10/09/BOCM-20141009-89.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/10/09/BOCM-20141009-89.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/10/09/BOCM-20141009-89.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 67</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 67 
 
 89 
 Procedimiento ordinario 602 de 2012 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  En el procedimiento ordinario número 602 de 2012, sobre otras materias, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:
  En Madrid, a 28 de mayo de 2014..Vistos por la ilustrísima señora doña Marta Díez Pérez-Caballero, magistrada-juez de primera instancia del número 67 de los de esta ciudad y su partido, los presentes autos de juicio ordinario número 602 de 2012, procedente del monitorio número 130 de 2012, seguidos a instancias de “Toyota Kreditbank, GmbH”, representada por el procurador don Francisco Abajo Abril, contra “Manhattan Group International Document Distribution, Sociedad Limitada”, y doña María del Carmen Huecas Pavón, ambas en situación procesal de rebeldía, se ha dictado la presente en base al siguiente
  Fallo
  Que estimando la demanda interpuesta por “Toyota Kreditbank, GmbH”, debo condenar a “Manhattan Group International Document Distribution, Sociedad Limitada”, como prestataria, y a doña María del Carmen Huecas Pavón, como fiadora solidaria, a abonar de forma solidaria la cantidad de 29.693,51 euros, más el interés legal incrementado dos veces y medio (10 por 100 anual) desde la interpelación judicial en el inicial monitorio, y ello haciendo expresa imposición a la parte demandada de las costas causadas.
  Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación, ante este Juzgado, para ante la ilustrísima Audiencia Provincial en el plazo de veinte días a partir del siguiente a la notificación.
  Para el supuesto de formularse recurso de apelación, deberá constituirse el correspondiente depósito en la “Cuenta de consignaciones” de este Juzgado por el importe de 50 euros.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  En Madrid, a 28 de mayo de 2014..El secretario (firmado).
  (02/6.104/14)</texto>
</documento>