BOCM-20140919-140 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 41 2014/09/19 Madrid número 41. Procedimiento 622 de 2014 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 223 https://www.bocm.es/2014-09-19-223120920140131 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/09/19/BOCM-20140919-140.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/09/19/BOCM-20140919-140.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/09/19/BOCM-20140919-140.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/09/19/BOCM-20140919-140.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 41 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 41 140 Procedimiento 622 de 2014 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 41 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 622 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Doris Emilce Ayala Chávez, frente a “Club 53, Sociedad Limitada”, “La Mus de Col Restauración, Sociedad Limitada”, y “Restauración y Catering Santo Domingo, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución: 1. Tener por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, registrándose en el libro registro correspondiente. 2. Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 14 de octubre de 2014, a las diez y treinta horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, que se sustanciará por las reglas del procedimiento de despidos/ceses en general. Cítese a las partes para dicho acto, dando traslado a la parte demandada de copia de la demanda y de los documentos acompañados, así como del de subsanación. Consúltense los registros oportunos de la base de datos informática de la oficina judicial, si fuera necesario, para la localización de las partes. Adviértase a las partes: 1. Que deben concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse. 2. Que si la demandante, citada en forma, no comparece ni alega justa causa que se lo impida, se la tendrá por desistida de la demanda. 3. Que la incomparecencia injustificada de las demandadas, citadas en forma, no impedirán la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía. Respecto a los otrosíes de la demanda, se tienen por realizadas las manifestaciones efectuadas, y en relación con las diligencias de prueba solicitadas, se acuerda: Acceder al interrogatorio del representante en juicio de “La Mus de Col Restauración, Sociedad Limitada”, “Club 53, Sociedad Limitada” y “Restauración y Catering Santo Domingo, Sociedad Limitada”, para que declare sobre los hechos y circunstancias objeto del pleito por los que se le pregunte y que el tribunal declare pertinentes (artículo 302.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), advirtiéndole que si dicho representante no hubiera intervenido en los hechos controvertidos en el proceso, habrá de alegar tal circunstancia con suficiente antelación al acto del juicio y facilitar la identidad de la persona que intervino en nombre de la persona jurídica o entidad interrogada, para que sea citada al juicio. Si la persona identificada ya no formara parte de la persona jurídica o ente sin personalidad podrá solicitarse que sea citada en calidad de testigo (artículo 309.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Caso de no identificarse a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos aquellos a que se refieran las preguntas del interrogatorio (artículo 309.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). El interrogatorio tendrá lugar en el acto del juicio señalado para el día 14 de octubre de 2014, a las diez y treinta horas. Cítese a dicha parte, con el apercibimiento de que si no comparece y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que hubiere intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial (artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Además, le será impuesta, previa audiencia, una multa entre 180 y 600 euros (artículo 304, en relación con el artículo 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Asimismo, extraída de la base de datos de la Tesorería General de la Seguridad Social la vida laboral de la trabajadora, queda a disposición de las partes en la Secretaría de este Juzgado. Y todo ello sin perjuicio de criterio del magistrado-juez de lo social en el día de la vista. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo y firmo..Doy fe. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Club 53, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 30 de julio de 2014..La secretaria judicial (firmado). (03/26.583/14)