Madrid número 57. Procedimiento ordinario 1.752 de 2012
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 57 85 Procedimiento ordinario 1.752 de 2012 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN En el juicio de procedimiento ordinario número 1.752 de 2012, sobre otras materias, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: Sentencia número 183 de 2013 En Madrid, a 27 de septiembre de 2013..Vistos por la ilustrísima señora doña María Jiménez García, magistrada-juez titular del Juzgado de primera instancia número 57 de Madrid, los presentes autos de juicio ordinario que con el número 1.752 de 2012, se han seguido en este Juzgado, y en los que han sido partes: como demandante, don David Collado Pacheco, representado por la procuradora señora Gramage López, y asistido por el abogado señor Collado Pacheco, y de otra, como demandadas, Sociedad Cooperativa Madrileña El Cielo de Madrid y “Gesteco Estudio y Promociones, Sociedad Limitada”, declaradas en rebeldía procesal, y “Asefa, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros”, representada por el procurador señor Blanco Sánchez de Cueto, y asistida por el abogado señor Portanet Núñez, sobre reclamación de cantidad. Fallo Que declarando la falta de competencia de este Juzgado para el conocimiento de la acción ejercitada, contra Sociedad Cooperativa Madrileña El Cielo de Madrid y “Gesteco Estudio y Promociones, Sociedad Limitada”, correspondiendo el conocimiento de la misma a la jurisdicción mercantil y desestimando la demanda presentada por la procuradora de los tribunales señora Gramage López, en nombre y representación de don David Collado Pacheco, contra “Asefa, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros”, representada por el procurador señor Blanco Sánchez de Cueto, debo absolver y absuelvo a dicha demandada de las pretensiones contra la misma deducidas en la demanda, con imposición de las costas procesales relativas a la misma a la parte actora. Notifíquese esta resolución a las partes y dese cumplimiento en lo previsto en el número 4 del artículo 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, advirtiendo que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en el plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente, de conformidad con lo previsto en los artículos 458 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En aplicación de la Ley Orgánica 1/2009, de 4 de noviembre, se indica la necesidad de constitución de depósitos para recurrir por importe de 50 euros en la cuenta de este Juzgado en “Banesto” y a favor de estos autos; en caso de defecto y omisión o error en la constitución, se concederá a la parte plazo de dos días de subsanación. De no efectuarlo quedará firme la resolución impugnada (artículo 1.19.15, depósito para recurrir). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2.e) de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, se hace saber la necesidad de autoliquidar la tasa prevista en el artículo 7 de dicha Ley, para la interposición del recurso de apelación contra la presente, de conformidad con lo previsto en el artículo 8 del mismo texto legal, todo ello según la redacción dada a dichos preceptos por el Real Decreto-Ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita, haciendo saber que en caso de no acompañarse el justificante de pago de dicha tasa, el secretario judicial requerirá al sujeto pasivo para que lo aporte en el plazo de diez días, no dando curso al escrito hasta que tal omisión fuese subsanada. La ausencia de subsanación de tal deficiencia, tras el requerimiento del secretario judicial a que se refiere el precepto, dará lugar a la preclusión del acto procesal y a la consiguiente continuación o finalización del procedimiento según proceda. Llévese la presente resolución al libro de sentencias del Juzgado quedando testimoniada en las presentes actuaciones y tómese oportuna nota en los libros de este Juzgado. Así por esta mi sentencia a cuya publicación en forma se procederá, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y encontrándose en ignorado paradero, por el presente se notifica a las demandadas Sociedad Cooperativa Madrileña El Cielo de Madrid y “Gesteco Estudio y Promociones, Sociedad Limitada”, la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2013, a los fines y plazos indicados en la misma. Madrid, a 10 de febrero de 2014..El secretario judicial (firmado). (02/5.588/14)
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 57
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid