BOCM-20140826-93 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 22 2014/08/26 Madrid número 22. Autos 709 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 202 https://www.bocm.es/2014-08-26-202190820140050 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/08/26/BOCM-20140826-93.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/08/26/BOCM-20140826-93.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/08/26/BOCM-20140826-93.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/08/26/BOCM-20140826-93.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 22 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 22 93 Autos 709 de 2012 EDICTO Doña Rosa Luesia Blasco, secretaria judicial sustituta del Juzgado de primera instancia número 22 de Madrid. Hago saber: Que en este Juzgado, y bajo el número 709 de 2012, se siguen autos sobre relaciones parterno-filiales en los que ha recaído sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva literalmente copiados dicen: Sentencia número 311 En Madrid, a 20 de junio de 2014..El ilustrísimo señor don José María Prieto y Fernández-Layos, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 22 de Madrid, havisto los presentes autos sobre relaciones paterno-filiales, suscitados por el procurador don Alberto Martínez Rivera, en nombre y representación de doña Isabel Alexandra Báez Carrera, frente a don Luis Alberto Paucar Montaño, declarado en rebeldía procesal, siendo parte el ministerio fiscal. Fallo Que estimando la demanda presentada por el procurador de los tribunales don Alberto Martínez Rivera, en nombre y representación de doña Isabel Alexandra Báez Carrera, contra don Luis Alberto Paucar Montaño, en los autos de juicio sobre relaciones paterno-filiales número 709 de 2012, debo acordar y acuerdo la adopción de las medidas que a continuación se relacionan en beneficio del hijo menor de edad: Primera. La patria potestad sobre el hijo menor de edad, Éric Alexánder, se ostentará por ambos progenitores, pero se ejercerá exclusivamente por la madre. Segunda. La guarda y custodia del hijo menor de edad se encomienda a la madre. Tercera. El régimen de visitas paterno-filial se determinará, en su caso, a través del procedimiento de modificación de medidas que corresponda. Cuarta. La pensión que el progenitor no custodio deba abonar en concepto de contribución para satisfacer los alimentos de su hijo menor de edad se determinará, en su caso, a través del procedimiento de modificación de medidas que corresponda. No se hace expresa imposición de costas en esta instancia. Notifíquese esta sentencia a la parte que se encuentra en rebeldía en la forma dispuesta en la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el particular. Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación, ante este mismo Juzgado, dentro de los veinte días siguientes a su notificación. Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación en forma a don Luis Alberto Paucar Montaño se da el presente en Madrid, a 24 de julio de 2014..La secretaria judicial sustituta (firmado). (03/24.876/14)