BOCM-20131217-199 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 2013/12/17 Madrid número 32. Procedimiento ordinario 407 de 2013 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 11 11 299 https://www.bocm.es/2013-12-17-299121220130212 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/17/BOCM-20131217-199.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/17/BOCM-20131217-199.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/17/BOCM-20131217-199.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/17/BOCM-20131217-199.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 199 Procedimiento ordinario 407 de 2013 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Don David Atienza Marcos, secretario judicial del Juzgado de lo social número 32 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 407 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Ana Isabel Iglesias Blázquez, frente a “Arnáez Montila, Sociedad Limitada”, “Domus Madrid, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, “Grupo Hag”, “Guillem Burarest, Sociedad Limitada Profesional”, “Hermanos Alonso Garrán, Sociedad Limitada”, “Sistemas Territoriales Integrados, Sociedad Limitada”, “Tiedra Part, Sociedad Limitada”, y “Vicoghersa Dos Castillas, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Diligencia..En Madrid, a 11 de noviembre de 2013. La extiendo yo, el secretario judicial, para hacer constar que en esta fecha tiene entrada en Secretaría escrito de la parte actora ampliando la demanda..Doy fe. Diligencia de ordenación del secretario judicial, don David Atienza Marcos..En Madrid, a 11 de noviembre de 2013. Por presentado el anterior escrito de la parte actora, únase a los autos de su razón. A la vista de su contenido, se tiene por ampliada la demanda contra “Guillem Burarest, Sociedad Limitada Profesional”, a la que con traslado de copia de la demanda se citará para el acto de la vista señalado para la audiencia del día 6 de marzo de 2014, a diez y treinta horas, con advertencia de que habrá de concurrir con los medios de prueba de que intente valerse. Notifíquese esta resolución a las partes, con traslado a todos los demandados de copia del escrito de ampliación. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo y firmo..Doy fe. Diligencia..Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social..Doy fe. Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Arnáez Montila, Sociedad Limitada”, “Tiedra Part, Sociedad Limitada”, y “Domus Madrid, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 11 de noviembre de 2013..El secretario judicial (firmado). (03/39.517/13)