BOCM-20131108-176 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 20 2013/11/08 Madrid número 20. Procedimiento ordinario 771 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 14 14 266 https://www.bocm.es/2013-11-08-266291020130066 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/08/BOCM-20131108-176.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/08/BOCM-20131108-176.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/08/BOCM-20131108-176.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/08/BOCM-20131108-176.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 20 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 20 176 Procedimiento ordinario 771 de 2009 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Almudena Ortiz Martín, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 20 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 771 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Miguel Martín Rodríguez, frente a “Prosegur Transporte de Valores, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Parte dispositiva: Acuerdo reanudar el procedimiento, citándose a las partes a los actos de conciliación y, en su caso, juicio, en la Sala de audiencias de este Juzgado de lo social el día 25 de abril de 2014, a las nueve cuarenta y cinco horas, sin perjuicio de que la parte actora desista de la demanda si a su derecho conviene. Admitir las pruebas que se indican en el razonamiento jurídico tercero de esta resolución y mandatar a la secretaria judicial para que curse las instrucciones oportunas para su práctica el día del juicio. Ha lugar a lo solicitado sobre el interrogatorio o confesión de la empresa demandada. A tal fin, se hace saber que el interrogatorio habrá de responderse por su representante en juicio siempre y cuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. En caso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con suficiente antelación al acto del juicio, identificando a la persona que intervino en nombre de la entidad para su citación al juicio. Si tal persona no formase parte ya de la entidad, podrá solicitar que se le cite en calidad de testigo. Apercibiéndose de que, en caso de no cumplir lo anteriormente señalado o no identificar a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos los hechos a que se refieran las preguntas. Ha lugar a la documental, requiérase a la demandada para que aporte al acto de juicio los documentos que interesa el actor en su escrito de demanda. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, dentro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 euros en la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad “Banesto”, número 2518/0000/60/0771/09. Así por este su auto lo acuerda, manda y firma la ilustrísima magistrada-juez de lo social doña Teresa Orellana Carrasco. Diligencia..Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social..Doy fe. Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a don Miguel Martín Rodríguez, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 8 de octubre de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/33.427/13)