<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20131101-104</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE TOLEDO NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/11/01</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Toledo número 2. Procedimiento ordinario 818 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>3</pagina_inicial>
    <pagina_final>3</pagina_final>
    <diario_numero>260</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-11-01-260181020130286</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/01/BOCM-20131101-104.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/01/BOCM-20131101-104.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/01/BOCM-20131101-104.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/01/BOCM-20131101-104.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE TOLEDO NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE TOLEDO NÚMERO 2 
 
 104 
 Procedimiento ordinario 818 de 2011 
  EDICTO
  Doña Vicenta García-Saavedra Bastazo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 2 de Toledo.
  Hago saber: Que en el procedimiento ordinario número 818 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Camino Gómez-Galarza, contra las empresas “Grupo Miradia, Sociedad Limitada”, “Patrimonio del Centro 2011, Sociedad Limitada”, “Grupo Inmobiliario Miradia 2006, Sociedad Limitada”, “Relaxhome Living, Sociedad Limitada”, “Miradia Soluciones Constructivas, Sociedad Limitada”, “Naves Industriales de la Sagra, Sociedad Limitada”, “Unit Soluciones Constructivas, Sociedad Limitada”, “MD Soluciones Constructivas, Sociedad Limitada”, “Kubick Soluciones Constructivas, Sociedad Limitada”, y “Mahum, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia número 559 de 2013, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
  Que estimando como estimo la demanda formulada por doña María Camino Gómez-Galarza Ruiz, frente a “Grupo Miradia, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a “Grupo Miradia, Sociedad Limitada”, con intervención del Fondo de Garantía Salarial, a abonar a doña María Camino Gómez-Galarza Ruiz la cantidad de 1.986,07 euros. Cantidad a incrementar con el 10 por 100 de mora.
  Se absuelve a “Patrimonio del Centro 2011, Sociedad Limitada”, “Relaxhome Living, Sociedad Anónima”, “Grupo Inmobiliario Miradia 2006, Sociedad Limitada”, “Miradia Patrimonial, Sociedad Limitada”, “Naves Industriales de la Sagra, Sociedad Limitada”, y “Miradia Soluciones Constructivas, Sociedad Limitada”, de la acción ejercitada.
  Se tiene por desistida a la actora de la acción ejercitada frente a “Unit Soluciones Constructivas, Sociedad Limitada”, “MD Soluciones Constructivas, Sociedad Limitada”, y “Kubick Soluciones Constructivas, Sociedad Limitada”.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Miradia Patrimonial, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Toledo, a 23 de septiembre de 2013..La secretaria judicial (firmado).
  (03/32.303/13)</texto>
</documento>