<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20131026-65</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/10/26</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 19. Procedimiento 824 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>3</pagina_inicial>
    <pagina_final>3</pagina_final>
    <diario_numero>255</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-10-26-255151020130115</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/26/BOCM-20131026-65.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/26/BOCM-20131026-65.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/26/BOCM-20131026-65.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/26/BOCM-20131026-65.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19 
 
 65 
 Procedimiento 824 de 2012 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Doña María Dolores Marín Relanzón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 19 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 824 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de UGT-Madrid de la Unión General de Trabajadores, frente a doña Mercedes de la Cruz Martín, don Miguel Martín Manzano, don Vicente Martínez Reales, “Akerland Anclajes y Micropilotes, Sociedad Limitada”. “Akerland Mantenimientos, Sociedad Limitada”, “Akerland, Sociedad Limitada”, y “Gunitados Técnicos Akerland, Sociedad Limitada”, sobre conflicto colectivo, se ha dictado la siguiente resolución:
  Diligencia de ordenación..Visto el anterior escrito, únase a los autos de su razón. Se tiene por interpuesto recurso de reposición por letrado don Lucas García Igea (representación de la parte actora), contra la resolución de fecha 1 de abril de 2013. Dese traslado de copia de lo presentado a la otra parte para que en el plazo de tres días lo impugne si así le conviene, con apercibimiento, en caso de dejar transcurrir dicho plazo sin verificarlo, de darse por precluido dicho trámite, quedando los autos para resolver (artículo 187.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).
  Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).
  Así lo acuerdo y firmo..Doy fe.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Zaltari Servicios, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 26 de septiembre de 2013..La secretaria judicial (firmado).
  (03/31.868/13)</texto>
</documento>