BOCM-20131019-23 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 2013/10/19 Madrid número 1. Procedimiento 872 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 2 2 249 https://www.bocm.es/2013-10-19-249071020130105 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/19/BOCM-20131019-23.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/19/BOCM-20131019-23.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/19/BOCM-20131019-23.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/19/BOCM-20131019-23.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 23 Procedimiento 872 de 2012 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Rosario Barrio Pelegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 872 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Silvia Hijas Rodríguez, frente a “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 231 de 2013 En Madrid, a 21 de junio de 2013..Visto por el ilustrísimo señor don Antonio Martínez Melero, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 1 de esta ciudad, el juicio promovido por extinción por causas objetivas, a instancias de doña Silvia Hijas Rodríguez, frente a la empresa “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”. Ha sido llamado el Fondo de Garantía Salarial. Fallo Primero. Que estimando en parte las pretensiones de la demanda relativas a la acción por despido, y sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria que pueda derivarse hacia el Fondo de Garantía Salarial en los supuestos y con los límites establecidos en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores, califico como improcedente el despido objeto de este proceso y condeno a la empresa “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”, a que, a su elección, readmita inmediatamente a doña Silvia Hijas Rodríguez en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, abonándole los salarios de tramitación devengados desde la fecha del mismo (31 de mayo de 2012) hasta la notificación de la presente resolución; o bien le abone una indemnización de 9.427,13 euros (17.466,84 euros menos 7.739,71 euros ya percibidos), con extinción definitiva de la relación laboral en la fecha del cese efectivo en el trabajo. La opción deberá ser formulada en el plazo de cinco días a partir de la notificación de esta sentencia, mediante escrito o comparecencia ante este Juzgado, y si transcurriese el plazo sin que el empresario hubiera optado, se entenderá que procede la readmisión y el pago de los salarios de tramitación. Segundo. Que desestimando la demanda respecto de la acción ordinaria de reclamación de cantidad, absuelvo de sus pretensiones a la parte demandada. Notifíquese la presente resolución en legal forma a la partes y adviértase que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que deberá anunciarse ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de cinco días contados a partir de la notificación de la presente resolución, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo, el recurrente, si es parte condenada que no goce del beneficio de justicia gratuita, presente resguardo del ingreso, efectuado en “Fondos de anticipos reintegrables sobre sentencia recurrida” de la cantidad objeto de la condena, con indicación de la entidad bancaria 0030, oficina 1143, dígito de control 50, número de cuenta 0000000000, beneficiario Juzgado de lo social número 1 de Madrid, concepto 2499/0000/34 y número del presente procedimiento judicial, en la sucursal de “Banesto”, sita en la calle Orense, número 19, de Madrid, o bien presente aval bancario de su importe, y dentro del plazo de diez días para la formalización del recurso deberá presentar también resguardo del ingreso en “Recursos de suplicación” de la cantidad de 300,00 euros, efectuado en la misma sucursal bancaria y con indicación de los mismos datos referidos anteriormente. El incumplimiento de estos requisitos dará lugar a que se tenga a dicha parte por desistida del recurso anunciado. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Esabe Auxiliares, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 5 de septiembre de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/30.888/13)