<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20131014-203</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE BARCELONA NÚMERO 26</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/10/14</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Barcelona número 26. Procedimiento cantidad 147 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>244</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2013-10-14-244031020130093</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/14/BOCM-20131014-203.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/14/BOCM-20131014-203.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/14/BOCM-20131014-203.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/14/BOCM-20131014-203.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE BARCELONA NÚMERO 26</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE BARCELONA NÚMERO 26 
 
 203 
 Procedimiento cantidad 147 de 2012 
  EDICTO
  Según lo acordado en los autos número 147 de 2012, seguidos en este Juzgado a instancias de doña Silvia Valverde Echeverri, contra “Mamapaga, Sociedad Limitada”, “Roomsearch, Sociedad Limitada”, “The Chic Corporation Worldwide, Sociedad Limitada”, “Mint Marche, Sociedad Limitada”, “El Escondite Francés, Sociedad Limitada”, “Unión Room, Sociedad Limitada”, “Mamadiseña, Sociedad Limitada”, “Cousins Room, Sociedad Limitada”, y don Iñaki Retenaga Santamaría, en demanda de reclamación de cantidad, por el presente se notifica a “Mamapaga, Sociedad Limitada”, “Mint Marche, Sociedad Limitada”, “El Escondite Francés, Sociedad Limitada”, “Mamadiseña, Sociedad Limitada”, “Cousins Room, Sociedad Limitada”, don Iñaki Retenaga Santamaría y “The Chic Corporation Worldwide, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, la resolución dictada en los presentes autos en fecha 26 de julio de 2013 (sentencia), cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:
  Sentencia número 312 de 2013
  En Barcelona, a 26 de julio de 2013..Vistos por mí, don Carlos Escribano Vindel, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 26 de Barcelona, los presentes autos número 147 de 2012, seguidos a instancias de doña Silvia Valverde Echeverri, contra las empresas “Mamapaga, Sociedad Limitada”, “Roomsearch, Sociedad Limitada”, “The Chic Corporation Worldwide, Sociedad Limitada”, “Mint Marche, Sociedad Limitada”, “Unión Room, Sociedad Limitada”, “Mamadiseña, Sociedad Limitada”, “Cousins Room, Sociedad Limitada”, “El Escondite Francés, Sociedad Limitada”, don Iñaki Retenaga Santamaría y el Fondo de Garantía Salarial, sobre reclamación de cantidad, y en los que constan el siguiente
  Fallo
  Que estimando en parte la demanda origen de las presentes actuaciones promovida por doña Silvia Valverde Echeverri, contra las empresas “Mamapaga, Sociedad Limitada”, “Roomsearch, Sociedad Limitada”, “The Chic Corporation Worldwide, Sociedad Limitada”, “Mint Marche, Sociedad Limitada”, “Unión Room, Sociedad Limitada”, “Mamadiseña, Sociedad Limitada”, “Cousins Room, Sociedad Limitada”, “El Escondite Francés, Sociedad Limitada”, don Iñaki Retenaga Santamaría y Fondo de Garantía Salarial, sobre reclamación de cantidad, acuerdo:
  1.  Tengo por desistida a la parte actora de las acciones ejercitadas contra “Roomsearch, Sociedad Limitada”, “The Chic Corporation Worldwide, Sociedad Limitada”, “Mint Marche, Sociedad Limitada”, “Unión Room, Sociedad Limitada”, “Mamadiseña, Sociedad Limitada”, “Cousins Room, Sociedad Limitada”, “El Escondite Francés, Sociedad Limitada”, y don Iñaki Retenaga Santamaría.
  2.  Condeno a la empresa “Mamapaga, Sociedad Limitada”, a pagar a la demandante 7.758,02 euros brutos, más sus intereses moratorios al tipo del 10 por 100 anual.
  3.  Condeno al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por el anterior pronunciamiento con arreglo a sus responsabilidades legales.
  Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación, ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación del presente fallo, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que lo ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita haber consignado el importe íntegro de la condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado abierta en el “Banco Español de Crédito” (entidad 0030), oficina 2015, ronda Sant Pere, número 47, de Barcelona, número de cuenta 5226/0000/65/0147/12, o presente aval solidario de entidad financiera por el mismo importe; depositando, además, la cantidad de 300 euros en la cuenta número 5226/0000/69/0147/12, y sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso.
  Así por esta mi resolución lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que sirva de notificación en forma a los precitados, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndoles que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados, y para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID a los efectos pertinentes, expido el presente edicto en Barcelona, a 28 de julio de 2013..La secretaria judicial, Mari Carmen Fernández Hidalgo.
  (03/30.086/13)</texto>
</documento>