BOCM-20131009-155 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 2013/10/09 Madrid número 32. Procedimiento ordinario 1.037 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 11 11 240 https://www.bocm.es/2013-10-09-240021020130227 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/09/BOCM-20131009-155.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/09/BOCM-20131009-155.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/09/BOCM-20131009-155.PDF https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/09/BOCM-20131009-155.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32 155 Procedimiento ordinario 1.037 de 2012 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Amalia del Castillo de Comas, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 32 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 1.037 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Michael Emanuel Hurtado Pozo, frente a “Biotec Sistemas y Materiales, Sociedad Limitada”, y “Cecoba Servicios Integrales, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Parte dispositiva: 1. Tener por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, registrándose en el libro registro correspondiente. 2. Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, de juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 5 de noviembre de 2013, a las diez y diez horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, que se sustanciará por las reglas de procedimiento ordinario. Cítese a las partes para dicho acto, dando traslado a la parte demandada de copia de la demanda y de los documentos acompañados, así como del de subsanación. Consúltense los registros oportunos de la base de datos informática de la oficina judicial, si fuera necesario, para la localización de las partes. Adviértase a las partes: 1. Que deben concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse. 2. Que si el demandante, citado en forma, no comparece ni alega justa causa que se lo impida, se le tendrá por desistido de la demanda. 3. Que la incomparecencia injustificada de las demandadas, citadas en forma, no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía. 4. Pónganse los autos en presencia de su señoría ilustrísima a fin de que resuelva sobre la prueba propuesta. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo y firmo. Doy fe..El secretario judicial, David Atienza Marcos. Diligencia..Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social..Doy fe. Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Biotec Sistemas y Materiales, Sociedad Limitada”, y “Cecoba Servicios Integrales, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 20 de septiembre de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/30.828/13)