Notificación – Resolución de 11 de septiembre de 2009, de la Secretaría General Técnica, por la que se acuerda publicar la notificación de la Orden 1609/2013, de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por don Isidoro Élez Gómez, contra la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de 17 de septiembre de 2007
I. COMUNIDAD DE MADRID D) Anuncios CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO 27 RESOLUCIÓN de 11 de septiembre de 2009, de la Secretaría General Técnica, por la que se acuerda publicar la notificación de la Orden 1609/2013, de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por don Isidoro Élez Gómez, contra la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de 17 de septiembre de 2007. Intentada sin efecto la notificación de la Orden 1609/2013, de 25 de junio, de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por don Isidoro Élez Gómez, contra la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de 17 de septiembre de 2007; procede su publicación a los efectos previstos en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. «Visto el expediente relativo al recurso de alzada interpuesto por don Isidoro Élez Gómez, contra la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de 17 de septiembre de 2007, se constatan los siguientes HECHOS Primero Con fecha 17 de septiembre de 2007, se dicta Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que, con base en la denuncia de 7 de enero de 2007 de Agentes de la Guardia Civil de Madrid, se sanciona a don Isidoro Élez Gómez, con multa de 300,50 euros, por cazar con arma en día de fuerte niebla, en el punto con coordenadas GPS 30t 0443845 y UTM 4465822, de Vallecas, en el término municipal de Madrid. Asimismo, se dispone la inhabilitación del encartado para cazar y obtener la licencia por período de dos años, a partir de la fecha en la que la Resolución sea firme. Los hechos citados constituyen infracción administrativa muy grave, prevista en el artículo 43 de la Ley de 4 de abril de 1970, de Caza, y en el artículo 46.2.c) del Reglamento de Caza, aprobado por Decreto 506/1971, de 25 de marzo. Segundo Contra la citada Resolución, don Isidoro Élez Gómez, ha interpuesto recurso de alzada dentro del plazo legalmente establecido alegando, en síntesis, disconformidad con la Resolución impugnada. Tercero La Dirección General de Evaluación Ambiental ha emitido el informe a que se refiere el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, proponiendo la desestimación del recurso interpuesto. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero La competencia para resolver el recurso de alzada interpuesto corresponde al Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de acuerdo con lo que se establece en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en los artículos 41.g) y 53 de la Ley 1/1983, de 13 de diciembre, de Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid. Segundo En cuanto a las cuestiones de fondo, de acuerdo con el informe de la Dirección General de Evaluación Ambiental de 31 de mayo de 2013, hay que poner de manifiesto lo siguiente: El interesado alega que los hechos no son constitutivos de infracción y falta de proporcionalidad en la sanción impuesta, cuestión aducida a lo largo de la tramitación del expediente sancionador de referencia, motivo por el cual procede remitirse a la justificación que frente a tales argumentos ofrece la Resolución ahora impugnada, justificación que deriva tanto del contexto de las actuaciones practicadas a lo largo de la instrucción del procedimiento sancionador (denuncia de 7 de enero de 2007, de la Guardia Civil de Madrid) como de informes técnicos y demás datos incorporados al expediente. Y dicha remisión a la fundamentación contenida en la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de 17 de septiembre de 2007, no constituye un defecto de motivación, pues, de acuerdo con una jurisprudencia consolidada la exigencia de motivación de los actos administrativos, se entiende cumplida cuando se aceptan informes, dictámenes o memorias que obran en el expediente, al considerarse que los mismos forman parte del texto de la Resolución, resultando, además, suficiente una motivación sucinta cuando cumple con la finalidad de proporcionar los elementos necesarios para desarrollar una adecuada defensa frente a dicho acto (por todas, STS de 21 de septiembre de 1998). En consecuencia, no procede admitir los argumentos formulados por el actor como causas válidas de exculpación de la responsabilidad que se le imputa en virtud de la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de 17 de septiembre de 2007, por la que se impone a don Isidoro Élez Gómez sanción pecuniaria por cazar con arma en día de fuerte niebla, en el punto con coordenadas GPS 30t 0443845 y UTM 4465822, de Vallecas, en el término municipal de Madrid, toda vez que las alegaciones presentadas en vía de recurso no desvirtúan los fundamentos que sirvieron de base a la imposición de la referida sanción, de conformidad con la regulación prevista en la Ley de 4 de abril de 1970, de Caza, y en el Reglamento de Caza, aprobado por Decreto 506/1971, de 25 de marzo. En su virtud, de acuerdo con el informe de la Dirección General de Evaluación Ambiental en el que se propone la desestimación del recurso de alzada interpuesto, DISPONGO Desestimar el recurso de alzada interpuesto por don Isidoro Élez Gómez, contra la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de 17 de septiembre de 2007, por infracción administrativa de la Ley de 4 de abril de 1970, de Caza, y del Reglamento de Caza, aprobado por Decreto 506/1971, de 25 de marzo, y confirmar en todos sus términos la Resolución recurrida por ser conforme a Derecho». Lo que se le notifica, significándole que la Orden transcrita agota la vía administrativa y que contra la misma procederá, en su caso, recurso contencioso-administrativo, a interponer en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente a la recepción de la presente notificación, bien ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, o bien, ante la del Tribunal Superior de Justicia del domicilio del demandante, a elección de este último. Todo ello de conformidad con lo establecido en la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar cualquier otro recurso que estimen procedente en defensa de sus derechos. Al poner la presente Orden fin a la vía administrativa, de conformidad con el artículo 109.a) de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, la resolución del expediente sancionador es ejecutiva a tenor de lo dispuesto en el artículo 138.3 del mismo texto legal y en el artículo 14.7 del Decreto 245/2000, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora por la Administración de la Comunidad de Madrid. Por este motivo se le notifica e informa de los siguientes extremos: Primero De conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, el importe de la multa se hará efectivo por ingreso directo, en la cuenta número 2038 1826 14 6400010335 de “Bankia”, haciendo referencia al número de expediente y persona sancionada, en los períodos voluntarios que se detallan a continuación: a) Si la notificación de la liquidación se realiza entre los días 1 y 15 de cada mes, desde la fecha de recepción de la notificación hasta el día 20 del mes posterior o, si este no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente. b) Si la notificación de la liquidación se realiza entre los días 16 y último de cada mes, desde la fecha de recepción de la notificación hasta el día 5 del segundo mes posterior o, si este no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente. No obstante, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 44 y siguientes del Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación, se podrá solicitar un aplazamiento o fraccionamiento de la cantidad impuesta como sanción en los plazos anteriormente señalados. Segundo Se le apercibe de que, de no abonarla dentro de dicho período voluntario y de no concurrir ninguna de las circunstancias establecidas en el Reglamento General de Recaudación, se procederá a su exacción por vía de apremio, sin más trámite, con el 20 por 100 de recargo, de conformidad con lo establecido en los artículos 70 y siguientes del citado Reglamento General de Recaudación. El justificante o resguardo acreditativo del ingreso deberá remitirlo en el plazo de diez días al Área de Disciplina de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio (calle Alcalá, número 16, tercera planta), para su anotación y constancia en el expediente, el cual no se estimará concluso sin el cumplimiento de este requisito. Tercero De la notificación de esta obligación contraída con la Comunidad de Madrid, se traslada comunicación a la Consejería de Economía y Hacienda, a los efectos establecidos en el Reglamento General de Recaudación. Madrid, a 11 de septiembre de 2013..La Secretaria General Técnica, PDF (Resolución de 25 de octubre de 2012), el Subdirector General de Régimen Jurídico, Manuel Guisado Fuentes. (03/29.740/13)
Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid